Ухвала

від 07.05.2025 по справі 908/218/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07.05.2025 Справа № 908/218/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Горохов І.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33086027)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, кабінет 3; код ЄДРПОУ 31600918)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ДСД від 30.05.2012 р. №1 уповноважена особа ПП ГНПД 32972994 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а, код ЄДРПОУ 258063722)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: ДСД №87 від 01.01.2016 р. УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю Київська паливна компанія (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 40034716)

про стягнення 528 832,00 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/218/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс до Приватного акціонерного товариства Азовкабель, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ДСД від 30.05.2012 р. №1 уповноважена особа ПП ГНПД 32972994, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: ДСД №87 від 01.01.2016 р. УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю Київська паливна компанія про стягнення 528 832,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/218/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 16.02.2022 № 908/218/20 закрите підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.03.2022 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 15.03.2022 № 908/218/20 відкладено розгляд справи по суті. Дату та час судового засідання з розгляду справи по суті вирішено визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, який наразі триває.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі № 916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, кабінет 3; код ЄДРПОУ 31600918).

Ухвалою суду від 29.01.2025 (суддя Грабован Л.І.) відкладено розгляд справи № 916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель у підсумковому засіданні суду на 23.04.2025 о 14 год. 30 хв.

Станом на 07.05.2025 відповідного процесуального документу суду по справі № 916/3798/21 від 23.04.2025 не містить.

Таким чином, за змістом ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника «…».

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справа № 908/218/20 підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство № 916/3798/21 відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою повідомлення сторін про передачу матеріалів справи № 908/218/20, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Передати матеріали справи № 908/218/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс до Приватного акціонерного товариства Азовкабель, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ДСД від 30.05.2012 р. №1 уповноважена особа ПП ГНПД 32972994, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: ДСД №87 від 01.01.2016 р. УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю Київська паливна компанія про стягнення 528 832,00 грн. Господарському суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, кабінет 3; код ЄДРПОУ 31600918).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.