Ухвала

від 08.05.2025 по справі 544/902/25

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/902/25

пров. № 1-кс/544/156/2025

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170580000084 від 19.02.2025 за заявою директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 про те, що у серпні 2021 року невідом особи шахрайським шляхом заволоділи сільськогосподарською технікою, яка відповідно до договору фінансового лізингу № 71ФЛ-18 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_9 » передана у користування останній, відповідно до договору поруки № 1П/71ФЛ-18 де ПП " ОСОБА_7 виступало як поручитель ПП « ОСОБА_9 », яка знаходилась на складі орендованому ПП " ОСОБА_7 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під часпроведення досудовогорозслідування булодопитано уякості допитаносвідка громадянина ОСОБА_10 ,який пояснив,що улютому 2022року вінстав директоромПП « ОСОБА_9 »,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_2 та вінвідразу подовіреності передавправа керуванняПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зтого часувін довказаного підприємстваніякого відношенняне має.До ньоговказаним підприємствомкерував ОСОБА_12 ,який померу 2022ропі,Йому відомо,що ПП« ОСОБА_9 » середжителів с.Білоусівка найманихпрацівників немає.Особисто вінніякої інформаціїпро покупкута місцеперебування с/гтехніки «Комбайнзернозбиральний маркиCaseІН модель6140жатка длязбирання кукурудзимарки CaseІН модель2108(заводськийко НОМЕР_1 та візкадля транспортуванняжниварок ЛАП-2)не володіє.Також свідоквказав свійномер мобільноготелефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене,з метоюповного тавсебічного з`ясуваннявсіх обставинвчинення даногокримінального провадження,з метоювстановлення можливихсвідків,очевидців даногокримінального правопорушення,а такожособи причетноїдо даногозлочину,в томучислі перевіркиможливої причетностісвідка ОСОБА_13 до вчиненнявищевказаного кримінальногоправопорушення,що можливошляхом опрацюванняінформації протелефонний зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг ізабонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов. Зважаючи, що особа, яка використовувала вказаний номер мобільного телефону, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочинутак і після його вчинення.

Вказана інформаціяперебуває удокументах (втому числіелектронних)оператора телекомунікацій(мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддеюустановлено,що слідчимвідділенням ВП№ 1Лубенського РВПГУНП вПолтавській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№12025170580000084від 19.02.2025за заявоюдиректора ПП« ОСОБА_7 » ОСОБА_8 про те,що усерпні 2021року невідомособи шахрайськимшляхом заволоділисільськогосподарською технікою,яка відповіднодо договоруфінансового лізингу№ 71ФЛ-18укладеного міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ПП« ОСОБА_9 » переданау користуванняостанній,відповідно додоговору поруки№ 1П/71ФЛ-18де ПП" ОСОБА_7 виступало якпоручитель ПП« ОСОБА_9 »,яка знаходиласьна складіорендованому ПП" ОСОБА_7 ",що заадресою: АДРЕСА_1 .Під часпроведення досудовогорозслідування булодопитано уякості допитаносвідка громадянина ОСОБА_10 ,який пояснив,що улютому 2022року вінстав директоромПП « ОСОБА_9 »,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_2 та вінвідразу подовіреності передавправа керуванняПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зтого часувін довказаного підприємстваніякого відношенняне має.До ньоговказаним підприємствомкерував ОСОБА_12 ,який померу 2022ропі,Йому відомо,що ПП« ОСОБА_9 » середжителів с.Білоусівка найманихпрацівників немає.Особисто вінніякої інформаціїпро покупкута місцеперебування с/гтехніки «Комбайнзернозбиральний маркиCaseІН модель6140жатка длязбирання кукурудзимарки CaseІН модель2108(заводськийко НОМЕР_1 та візкадля транспортуванняжниварок ЛАП-2)не володіє.Також свідоквказав свійномер мобільноготелефону НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене,з метоюповного тавсебічного з`ясуваннявсіх обставинвчинення даногокримінального провадження,з метоювстановлення можливихсвідків,очевидців даногокримінального правопорушення,а такожособи причетноїдо даногозлочину,в томучислі перевіркиможливої причетностісвідка ОСОБА_13 до вчиненнявищевказаного кримінальногоправопорушення,що можливошляхом опрацюванняінформації протелефонний зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг ізабонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Вказана інформаціяперебуває удокументах (втому числіелектронних)оператора телекомунікацій(мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164КПК Українипередбачено,що вухвалі слідчогосудді,суду протимчасовий доступдо речейі документівмає бутизазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий СВ, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того,є достатньопідстав вважати,що вказанау клопотанніслідчого інформаціязнаходиться урозпорядженні операторателекомунікацій (мобільногозв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

У поданому клопотанні слідчим СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин клопотання слідчого відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12025170580000084 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження юридичноїособи: АДРЕСА_3 ) надатитимчасовий доступдо речейта документівчленам групислідчих уданому кримінальномупровадженні,а саме:начальнику СВВП №1Лубенського РВПГУНП вПолтавській областікапітану поліції ОСОБА_14 ,заступнику начальникаСВ ВП№ 1Лубенського РВПГУНП вПолтавської областікапітану поліції ОСОБА_15 ,старшому слідчомуСВ ВП№ 1Лубенського РВПГУНП вПолтавській областікапітану поліції ОСОБА_16 ,старшому слідчомуСВ ВП№ 1Лубенського РВПГУНП вПолтавській областімайору поліції ОСОБА_17 ,старшому слідчомуСВ ВП№ 1Лубенського РВПГУНП вПолтавській областімайору поліції ОСОБА_18 ,слідчому СВВП №1Лубенського РВПГУНП вПолтавській обласімайору поліції ОСОБА_19 ,слідчому СВВП № і Лубенського РВПГУНП вПолтавській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_20 ,слідчому СВВГТ №1Лубенської РВПГУНП вПолтавській областілейтенанту поліції ОСОБА_21 таслідчому СВВП №1Лубенського РВПГУНП вПолтавській областікапітану поліції ОСОБА_22 ,тимчасовий доступдо речейі документів(утому силіелектронних),які перебуваютьу володінніоператору телекомунікацій(мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_4 ,та якімістять інформацію,про зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,у періодчасу із00год.00хв.01.01.2018по 23год.59хв.30.04.2025із абонентськимномером: НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість начальнику СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВІ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 Лубенською РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 та слідчому СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавські області капітану поліції ОСОБА_22 , зробити копії речей та документів (у том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Зобов`язатислужбових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підготувати та надати зазначену інформацію у електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 08 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1