Ухвала
від 23.11.2010 по справі 2н-750/10
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2н-750/10 р.

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного су ду м. Києва Антонова Н.В., розгл янувши матеріали заяви Відкр итого акціонерного товарист ва «Укртелеком» в особі Київ ської міської філії до ОСОБ А_1 про видачу судового нака зу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Голос іївського районного суду з в ище вказаною заявою.

Розглянувши подані матері али, вважаю за необхідне відм овити у видачі судового нака зу на підставі наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК Укр аїни у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового на казу, щодо якої відсутні підс тави для її повернення чи від мови у видачі судового наказ у, вказана фізична особа, яка н е має статусу підприємця, суд дя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звер тається до відповідного орга ну реєстрації місця перебува ння та місця проживання особ и щодо надання інформації пр о зареєстроване у встановлен ому законом порядку місце пр оживання фізичної особи - бор жника.

Відповідно до отриманої на запит відповіді з Адресного бюро - боржник ОСОБА_1 за реєстрованою по Києву та Киї вській області зареєстрован ою не значиться.

Відповідно до абз. ч. 6 ст. 100 ЦП К України, у разі якщо отриман а судом інформація не дає мож ливості встановити зареєстр оване у встановленому законо м порядку місце проживання (п еребування) фізичної особи - б оржника, суд відмовляє у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу.,

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 1 00 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяв и Відкритого акціонерного то вариства «Укртелеком» в особ і Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судово го наказу.

Ухвалу суду разом із заяво ю та додатками до неї надісла ти заявнику, роз'яснивши йому право звернення з тими самим и вимогами у позовному поряд ку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної с карги протягом п' яти днів п ісля її постановлення.

Апеляційна скарга подаєть ся до Апеляційного суду м. Киє ва через Голосіївський район ний суд м. Києва з одночасним н аправленням апеляційної ска рги особою, яка її подає, до Ап еляційного суду м. Києва.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено10.12.2010
Номер документу12719256
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-750/10

Судовий наказ від 11.11.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Ухвала від 09.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Судовий наказ від 25.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О.В.

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 12.01.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О.В.

Судовий наказ від 13.12.2010

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Василюк Олег Степанович

Судовий наказ від 07.12.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Войцеховська Яна Вікторівна

Судовий наказ від 02.11.2010

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 23.11.2010

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 01.11.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко Андрій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні