Ухвала

від 12.01.2011 по справі 2н-750/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-750/10

Провадження № 750/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Чумак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який виданий Київським районним судом м. Полтави 25 жовтня 2010 року за заявою ПОКВПТ „ПолтаватеплоенергоВ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року боржник ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого 25.10.2010 року Київським районним судом м. Полтави.

Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 105 ЦПК України, а саме у заяві про скасування судового наказу боржником не було зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувана; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана, не додані копія заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Копія ухвали від 09.12.2010 року отримана боржником 02.01.2011 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 січня 2011 року від боржника в адресу суду надійшли ксерокопії квитанцій прийому платежів до комунальних організацій.

Разом з цим, викладені в ухвалі суду недоліки заяви про скасування судового наказу боржником не усунуті, не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувана; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана, не додані копія заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги те, що заявник не усунув у встановлений судом термін недоліки позовної заяви, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз’яснити право на звернення з позовною заявою в суд після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити заявнику право на звернення з позовною заявою в суд після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Чумак