Ухвала від 09.05.2025 по справі 335/106/25

Дата документу 09.05.2025 Справа № 335/106/25

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/106/25 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.

Пр. № 22-ц/807/1012/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення Орджонікідзевського районного судум.Запоріжжявід 14березня 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ«УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇОБЛАСНОЇ РАДИ,КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇОБЛАСНОЇ РАДИ(надалі КП«УНІВЕРС» ЗМР) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від14березня 2025року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 14квітня 2025року відповідач КП «УНІВЕРС» ЗМР подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 14 квітня 2025 року (вх. № 05334). Ухвалою апеляційного суду від 14 квітня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 22 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційногосуду від 23 квітня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу КП «УНІВЕРС» ЗМР залишено без руху, надано скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що КП «УНІВЕРС» ЗМР 02травня 2025року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:надано через систему «Електронний суд» до апеляційного суду докази надсилання копіївищезазначеної апеляційноїскарги такопії доданихматеріалів іншимучасникам справи, які фактично надійшли до апеляційного суду 05травня 2025року (вх. № 06585, 06586).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30днів здня йогопроголошення … якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повне вищезазначеного рішення було складено 14березня 2025року (а.с.59-62). Відтак,30-деннийстрок наподачу КП «УНІВЕРС» ЗМР апеляційної скаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після14березня 2025 року і збіг 14квітня 2025року включно (понеділок - робочий день, оскільки 13 квітня 2025 року неділя, вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу КП «УНІВЕРС»ЗМР подано 14квітня 2025року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакціїЗУ від19.06.2024року №3831-ІХ,якій набравчинності з19.07.2024року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-ІХ від 19 листопада 2024 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00грн. Ціна позову у цій справі складає 62978,22 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2025 року у ційсправі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.