Ухвала

від 09.05.2025 по справі 2-256/10

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-256/10

Провадження № 6/594/10/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника заявника Баценюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», відповідач ОСОБА_1 , інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Інвестмент Юніон» звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчих листах № 2-256/10 виданих 21.06.2010 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9862,28 доларів США, що еквівалентно 76996,86 грн та 909 грн сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.05.2010 року, справа №2-256/10, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором №2325/2007-Ф від 19.12.2007 в розмірі 9862,28 доларів США, що еквівалентно 76996,86 грн та 909 грн. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області 19.10.2021 у справі №2-256/10 замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у цивільній справі №2-256/10. У Борщівському ВДВС перебували виконавчі провадження №51376203 та №51376616 з примусового виконання виконавчих листів №2-256/10, однак постановами від 26.12.2019 винесеними у виконавчих провадженнях №51376203та №51376616,вищевказані виконавчідокументи повернуто стягувачуПАТ «Надра»на підставіп.7ч.1ст.37ЗУ «Провиконавче провадження» 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2325/2007-Ф від 19.12.2007 перейшло до ТОВ «Інвестмент Юніон».

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи та боржник,в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення справи заяв не подали.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року, замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», (код ЄДРПОУ 41487593) у цивільній справі №2-256/10 за позовом ВАТ комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2325/2007-Ф..

На примусовому виконані Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебували виконавчі провадження №51376203 №51376616, з виконання виконавчих листів №2-256/10, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «КБ «Надра», однак 26.12.2019 постановами про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчі лист №2-256/10 повернуто стягувачу.

23 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ПропертіГрупп»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2325/2007-Ф, боржник ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», що стверджується додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024.

Відповідно до положень частини другоїстатті 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другійстатті 442 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 статті 442 ЦПК України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі слід задовольнити та замінити сторону стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ПропертіГрупп»(код ЄДРПОУ 41487593, місцезнаходження: м. Харків провулок Подільський,15/15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653, місцезнаходження: м.Київ вул.Вознесенський Узвіз,10-А офіс 212,) у виконавчих листах №2-256/10, виданих Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9862,28 доларів США, що еквівалентно 76996,86 грн та 909 грн сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2025 року.

Головуючий: Чир П.В.