Герб України

Ухвала від 09.05.2025 по справі 320/58735/24

Київський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 травня 2025 року справа № 320/58735/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України, на стороні позивача Добровольче формування територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не наданні ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь сина позивачки - ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, протиправною;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за формою в редакції Постанови КМУ №685 від 07.07.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 25.02.2025.Залучено до участі у справі №320/58735/24 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України, на стороні позивача: Добровольче формування територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

03.02.2025 третьою особою подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 витребувано докази у справі від відповідачів та відкладено підготовче судове засідання на 18.03.2025.

16.03.2025 відповідачем-2 (Військовою частиною НОМЕР_2 ) через підсистему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

18.03.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кушнової А.О. Призначено наступне судове засідання на 08.04.2025.

07.04.2025 від відповідач-1 (Військової частини НОМЕР_1 ) надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника відповідача та наданням сторонам часу для подачі доказів у справі на 18.04.2025.

16.04.2025 позивачем подано відповідь на відзиви відповідачів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.05.2025.

Клопотання позивача від 06.12.2024 про виклик свідків задоволено. Викликано у судове засідання на 09.05.2025 свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судове засідання, призначене на 09.05.2025, з`явились позивач, представники відповідачів та третьої особи на стороні позивача Добровольче формування територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", свідок ОСОБА_10 .

Інші свідки не з`явились. Від свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського районного суду.

Представник третьої особи Військова частина НОМЕР_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання свідків, а саме: командира взводу НОМЕР_3 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), командира взводу НОМЕР_3 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), командира бронемашин НОМЕР_3 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), добровольця ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність допиту інших свідків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, враховуючи клопотання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського районного суду, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

Керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання на 16.05.2025 о 10:30 год.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 16.05.2025 о 10:30 год. в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

3. Проводити судове засідання, призначене на 16.05.2025 о 10:30 год., за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

4. Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі №320/58735/24, призначеного на 16.05.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю свідків.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.05.2025
Оприлюднено12.05.2025
Номер документу127230621
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту (крім соціального страхування), з них

Судовий реєстр по справі —320/58735/24

Рішення від 23.05.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Рішення від 23.05.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 09.05.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.04.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 25.02.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні