Ухвала від 09.05.2025 по справі 320/58735/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 травня 2025 року справа № 320/58735/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України, на стороні позивача Добровольче формування територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не наданні ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь сина позивачки - ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, протиправною;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за формою в редакції Постанови КМУ №685 від 07.07.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 25.02.2025.Залучено до участі у справі №320/58735/24 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України, на стороні позивача: Добровольче формування територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

03.02.2025 третьою особою подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 витребувано докази у справі від відповідачів та відкладено підготовче судове засідання на 18.03.2025.

16.03.2025 відповідачем-2 (Військовою частиною НОМЕР_2 ) через підсистему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

18.03.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кушнової А.О. Призначено наступне судове засідання на 08.04.2025.

07.04.2025 від відповідач-1 (Військової частини НОМЕР_1 ) надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника відповідача та наданням сторонам часу для подачі доказів у справі на 18.04.2025.

16.04.2025 позивачем подано відповідь на відзиви відповідачів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.05.2025.

Клопотання позивача від 06.12.2024 про виклик свідків задоволено. Викликано у судове засідання на 09.05.2025 свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судове засідання, призначене на 09.05.2025, з`явились позивач, представники відповідачів та третьої особи на стороні позивача Добровольче формування територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", свідок ОСОБА_10 .

Інші свідки не з`явились. Від свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського районного суду.

Представник третьої особи Військова частина НОМЕР_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання свідків, а саме: командира взводу НОМЕР_3 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), командира взводу НОМЕР_3 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), командира бронемашин НОМЕР_3 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), добровольця ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність допиту інших свідків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, враховуючи клопотання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського районного суду, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

Керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання на 16.05.2025 о 10:30 год.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 16.05.2025 о 10:30 год. в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

3. Проводити судове засідання, призначене на 16.05.2025 о 10:30 год., за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

4. Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі №320/58735/24, призначеного на 16.05.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю свідків.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.