Ухвала

від 06.12.2010 по справі 9/186-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.10

          Справа №9/186-09нр.

за позовом:            Закритого акціонерного товариства «Прогрес-Технологія», м. Суми  

до відповідача: Суб‘єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 85 344 грн. 99 коп.

       Колегія суддів у складі:

головуючого судді    КОВАЛЕНКО О.В.

суддів:                        МАЛАФЕЄВА І.В.  

                                                                                                         МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача             не з‘явився

Від відповідача         ОСОБА_1

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 85 344 грн. 99 коп., з яких: 80 475 грн. 40 коп. основного боргу, 4 869 грн. 59 коп. пені, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №14-04/08 суборенди нежитлового приміщення від 27.04.2008 р., а також судові витрати по справі.

Від позивача надійшло додаткове обґрунтування до позовної заяви, в якому він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 92 999 грн. 24 коп. заборгованості по орендній платі, яка виникла у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №14-04/08 суборенди нежитлового приміщення від 27.04.2008 р., а також судові витрати по справі.  

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в письмових поясненнях від 14.10.2010 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що договір суборенди від 27.04.2008 р. №14-04/08 не можна вважати укладеним, оскільки в ньому сторони не досягли в належній формі та порядку згоди стосовно всіх істотних умов. Крім того, зазначив, що 27 березня 2009 р. він передав позивачу приміщення, про що був оформлений відповідний акт приймання-передачі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.12.2010 р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.          Зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з урахуванням письмового обґрунтування, поданого позивачем.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

             Головуючий суддя                                                            О.В. КОВАЛЕНКО

   Суддя                                                                              І.В. МАЛАФЕЄВА

              Суддя                                                                                     В.М. МОЇСЕЄНКО