Ухвала
від 08.05.2025 по справі 910/15903/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа№ 910/15903/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору

за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024

у справі № 910/15903/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект"

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебувала справа №910/15903/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/15903/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/15903/23 - залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/15903/23 - задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/15903/23 - скасовано, виклавши п. 2 додаткового рішення в наступній редакції: "Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу". В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/15903/23 - залишено без змін. Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва. Матеріали справи №910/15903/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

17.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 09-19/354/24 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Ухвалою про витребування з господарського суду міста Києва/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15903/23).

05.08.2024 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2024 №910/15903/23 колегії суддів: Мамалуй О.О.- головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І., направлено матеріали справи №910/15903/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект" про визнання недійсним договору купівлі-продажу для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024.

29.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору від ОСОБА_1 .

Розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/15903/23 було відкладено до перегляду справи у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.04.2025 листом Північного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи у суду першої інстанції.

05.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15903/23.

Судом установлено, що при зверненні із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 було сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн. Згідно квитанції ID: 4197-8784-8345-9590 від 28.03.2024р., долученої до апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 у справі №910/15903/23, було сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Закон України "Про судовий збір" не визначає та не встановлює розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення. Таким чином, подана апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024р. у справі №910/15903/23 не є об`єктом справляння судового збору.

Звертаючись із клопотанням, ОСОБА_1 просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4026 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/15903/23 слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна з Державного бюджету України 4026 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції ID:8164-5927-5004-4426 від 17.04.2024.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.05.2025
Оприлюднено13.05.2025
Номер документу127246983
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —910/15903/23

Ухвала від 08.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукас А.Ю.

Постанова від 03.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Алєєва І.В.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 04.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні