Ухвала

від 07.05.2025 по справі 910/12115/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Справа№ 910/12115/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Гриник М. С.

від відповідача-1: Вєлікова Т. М.

від відповідача-2: Самойличенко Н. В.

від прокуратури: Стретович М .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"

про зупинення провадження у справі № 910/12115/24

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2024

у справі № 910/12115/24 (суддя Мудрий С. М.)

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києві в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва

про визнання недійсним додаткових угод до договору постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 155 579,38 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги" (ТОВ "Київські електричні послуги") на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/12115/24, у розгляді якої у судовому засіданні 16.04.2025 протокольно оголошено перерву на 07.05.2025.

02.05.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Київські електричні послуги" до суду надійшло клопотання (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України) про зупинення провадження у справі № 910/12115/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Присутні у судовому засіданні 07.05.2025 представники ТОВ "Київські електричні послуги" та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва (КП УЗН СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ) підтримали зазначене клопотання.

Присутні у судовому засіданні 07.05.2025 представники Київської міської ради та прокурор заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників, колегія дійшла висновку про наявність процесуальних підстав для задоволення клопотання ТОВ "Київські електричні послуги" та зупинення апеляційного провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом позову у справі, що переглядається, є матеріально-правова вимога керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києві в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ "Київські енергетичні послуги" та КП УЗН СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ про визнання недійсними додаткових угод: №1 від 14.09.2021, №2 від 22.10.2021, №3 від 05.11.2021, №4 від 09.11.2021, №5 від 09.12.2021, №6 від 10.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №3217083П-Т121 від 24.03.2021 та стягнення 155 579, 38 грн безпідставно сплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди, якими внесені зміни до договору про постачання електричної енергії споживачу №3217083П-Т121 від 24.03.2021, укладені з порушенням положень п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Ураховуючи, що такі додаткові угоди є недійсними з моменту їх укладення, позивач, як розпорядних коштів місцевого бюджету, має право на повернення безпідставно отриманих коштів у зазначеному розмірі.

Колегія суддів встановила, що Верховний Суд ухвалою від 29.01.2025 іншу справу № 920/19/24 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від (шляхом уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі": у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

У справі № 920/19/24 постало питання правомірності укладення додаткових угод про збільшення ціни за одиницю товару до договору про публічні закупівлі. Сторони підвищували ціну не більше ніж на 10 % від попередньо визначеної додатковими угодами про збільшення ціни, що призвело до підвищення ціни на 100,75% від тієї, що визначена основним договором.

Передаючи справу № 920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд в ухвалі від 29.01.2025, зокрема, вважав, що необхідно відступити (шляхом уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі", вказавши при цьому, що у разі коливання ціни товару на ринку, ціна за одиницю може бути збільшена пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, але більше ніж на 10% від тієї ціни, що передбачена договором або додатковими угодами до нього про зміну ціни. При цьому, загальна ціна договору не повинна змінюватися.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 09.04.2025 прийняла до розгляду справу № 920/19/24.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи підстави апеляційного оскарження, доводи скаржника, якими він обґрунтовує апеляційну скаргу та передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 920/19/24 для відступлення від висновків, про застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, колегія суддів, з метою дотримання єдності судової практики, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/12115/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги" про зупинення провадження у справі №910/12115/24.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/12115/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана 12.05.2025.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова