Ухвала від 12.05.2025 по справі 902/29/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

"12" травня 2025 р. Cправа №902/29/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Приватного підприємства "Екатерина." б/н від 05.05.2025 (вх. канц. суду №631/25 від 05.05.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі

за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

до Приватного підприємства "Екатерина.", м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 222674,62 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебувала справа за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до Приватного підприємства "Екатерина." про стягнення 222674,62 грн безпідставно збережених коштів (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог б/н від 29.03.2024) у зв`язку з використанням земельної ділянки з кадастровим номером 0510600000:07:001:0261 без належної правової підстави.

Рішенням суду від 03.06.2024 позов у справі №902/29/24 задоволено, на виконання якого 19.09.2024 виданий відповідний наказ.

05.05.2025 до суду звернулось Приватне підприємство "Екатерина." б/н від 05.05.2025 (вх. канц. суду №631/25 від 05.05.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 в справі №902/29/24 на підставі п.1 ч.2 ст.320 ГПК України. В обґрунтування своєї заяви заявник відзначив, що розмір безпідставно збережених коштів в сумі 222674,62 грн судом визначено на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №791 від 29.05.2020, натомість рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 в справі №120/3735/24 названий витяг з технічної документації визнано протиправним та скасовано.

Відповідно до п.15 ст.32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.2 ст.323 ГПК України).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екатерина." б/н від 05.05.2025, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 322 ГПК України з огляду на таке.

За правилами п.1 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються, зокрема документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.27 ГПК України позов за загальним правилом пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання учаснику справи копій заяви про перегляд судового рішення з додатками будуть: докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження учасника справи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та/або докази надіслання їх до електронного кабінету учасника справи у підсистемі ЄСІТС.

Судом встановлено, що Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області (код 0290990921) має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, проте доказів надіслання копії позовної заяви про перегляд судового рішення до такого електронного кабінету матеріали справи не містять.

Також в матеріалах справи відсутні докази надіслання заяви б/н від 05.05.2025 разом із доданими документами на адресу місцезнаходження Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул.Волонтерів, 15А, м.Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700).

За правилами ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви б/н від 05.05.2025 без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду належного доказу надіслання копії заяви б/н від 05.05.2025 разом з доданими документами Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області (оригінали/належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання копії заяви про перегляд судового рішення та/або докази надіслання копії заяви про перегляд судового рішення до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС).

Суд звертає увагу заявника, що згідно положень ч.3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 322, 323 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Екатерина." б/н від 05.05.2025 (вх. канц. суду №631/25 від 05.05.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі №902/29/24 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 12.05.2025 у справі №902/29/24 підписана суддею та набрала законної сили 12.05.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 12.05.2025 у справі №902/29/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ПП "Екатерина." - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

4, 5 - Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (haisyn@vin.gp.gov.ua);

6, 7 - Ладижинській міській раді Гайсинського району Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (mail@ladrada.gov.ua)