Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-1691-2010

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

к о п і я

справа № 2-1691/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010р. м.Приморськ

Приморський районний су д Запорізької області в скла ді:

головуючого судді Булаше ва Р.Л.,

при секретарі Ніколіної О. О.,

за участю представника поз ивача Помазана О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивіл ьну справу за позовом ВАТ «За поріжжяобленерго» в особі Бе рдянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути сум у збитків в розмірі 1 445 грн. 26 ко п., та судові витрати з відпові дача. Обгрунтовано позов тим , що з вини ОСОБА_2 демонтов ано та прийшло в негідність о пори ЛЕМ № 34, № 35 в с.Шевченкове Б ердянського району.

В суді представник позивач а позов підтримав по цих обст авинах.

Відповідач вдруге не прибу в в судове засідання, хоча нал ежно був повідомлений про ча с розгляду справи ( а.с.15), предс тавник позивача проти заочно го розгляду справи не запере чує, тому суд може вирішити сп ір в порядку заочного провад ження.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши докази, с уд прийшов до висновку про об ґрунтованість позову.

Так, за постановою Бердянсь кого РВ УМВС від 10.04.10р. встановл ено, що ОСОБА_2 купив в с.Шев ченкове будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1» і 11.02.10р. став йог о демонтувати використовуюч и автокран. При цьому, він поми лково вважав, що опори ЛЕМ № 34, № 35 належать до будівлі магазин у, тому він їх також демонтува в привівши у негідність до по дальшого використання ( а.с. 8).

Вартість опор підтверджує ться довідкою з розрахунком на суму 1145,26 грн. (а.с. 6-7).

Висновок про непридатніст ь опор ЛЕМ № 34, № 35 до подальшого використання підтверджуєть ся службовим листом від 11.11.10р. ( а.с. 17).

За ст.. 1166 ч.1 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними ріше ннями, діями чи бездіяльніст ю особистим немайновим прав ам фізичної або юридичної ос оби, а також шкода, завдана ма йну фізичної або юридичної о соби, відшкодовується в повн ому обсязі особою, яка її завд ала.

Позивачем сплачено суд ових витрат: 51 грн. судового зб ору та 120 грн. на інформаційно-т ехнічне забезпечення всього в сумі - 171грн., які підлягають с тягненню з відповідача за но рмою ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст.. 1166 ЦК, ст .ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення. По зов задовольнити в повному о бсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на к ористь ВАТ «Запоріжжяоблене рго» в особі структурного пі дрозділу Бердянського РЕМ су му матеріального збитку - 1 445 грн. 26 коп ., яку зараху вати на р/р № 260363141414 в ФЗОУ ВАТ «Де ржавний ощадний банк України », код ЗКПО 00130926, МФО 313958; а також ст ягнути судові витрати: 51 грн. с удового збору та 120 грн. на інфо рмаційно-технічне забезпече ння всього в сумі - 171грн. , зарахувавши їх на р/р 260004176 в ЗОД «Райффайзен Банк Ава ль» МФО 313827, код 0013926.

Копію рішення надіслати ві дповідачу в 2 дні.

Оскаржити рішення позива ч може до апеляційного суду З апорізької області, через Пр иморський районний суд на пр отязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочно го рішення можна подати до Пр иморського районного суду пр отягом 10 діб, з дня отримання й ого копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р .Л. Булашев