Ухвала від 12.05.2025 по справі 676/57/25

Справа № 676/57/25

Номер провадження 1-кс/676/854/25

У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024242000000065 від 12 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України (далі кримінальне провадження №12024242000000065),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває провадження за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024242000000065.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 30 квітня 2025 року призначено судове засідання у даному провадженні в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м.Львова.

Уповноваженим службовим особам Сихівського районного суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 12 травня 2025 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язано уповноважених службових осіб Сихівського районного суду м.Львова забезпечити у зазначений час, участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) перекладача ОСОБА_5 , встановити його особу, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки перекладача та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Проте при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині неправильно зазначено дату та час проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 12 травня 2025 року, замість 10 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, уважаю за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині зазначеної ухвали судді, а саме замість помилково зазначених години та дати 09 год. 00 хв. 12 травня 2025 року, вважати правильними 10 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 30 квітня 2025 року у провадженні за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024242000000065 від 12 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України (справа №676/57/25, провадження №1-кс/676/854/25), та замість помилково зазначених години та дати 09 год. 00 хв. 12 травня 2025 року, вважати правильними 10 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1