Ухвала

від 23.04.2025 по справі 500/7241/14-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/7241/14-ц

Провадження № 2/946/1565/25

УХВАЛА

23 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Панакс», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації й надання інформації з державних реєстрів виконкому Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним правочину, розподіл майна подружжя та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

21.04.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

-з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області цивільну справу № 2-295/2000 (с. Пепеляшков С.М.), копію рішення від 28.04.2000;

-у приватного нотаріуса Єфіменко Марії Дмитрівни договір купівлі-продажу серії та номер 785, виданий 23.03.2023 приватним нотаріусом Єфіменко Марією Дмитрівною, нежитлової будівлі за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 24-п.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання відповідачі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

-з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області цивільну справу № 2-295/2000 (с. Пепеляшков С.М.), копію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області від 28.04.2000 по цивільній справі№ 2-295/2000;

-у приватного нотаріуса Єфіменко Марії Дмитрівни договір купівлі-продажу серії та номер 785 від 23.03.2023 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна