Ухвала від 15.05.2025 по справі 910/10002/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа№ 910/10002/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/10002/24 (суддя - Джарти В. В.)

за позовом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до Міністерства юстиції Україні:

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ???Міністерства оборони України ????Головного управління капітальних вкладень

про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2311/5 від 02.08.2024 про задоволення скарг Головного управління земель оборони та фондів Міністерства оборони України від 25.06.2024 № 220/68/1393, № 220/68/1395, від 26.06.2024 № 220/68/1402, № 220/68/1398

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/10002/24 у задоволенні позову Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2311/5 від 02.08.2024 про задоволення скарг Головного управління земель оборони та фондів Міністерства оборони України від 25.06.2024 №220/68/1393, №220/68/1395, від 26.06.2024 №220/68/1402, №220/68/1398, відмовлено повністю. Судові витрати, пов?язані з розглядом справи покладені на Коцюбинську селищну раду Бучанського району Київської області.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти та розглянути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 року у справі №910/10002/24. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 року у справі №910/10002/24, визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції №2311/5 від 02.08.2024 року про задоволення скарг Головного управління земель управління земель оборони та фондів Міністерства оборони від 25.06.2024 року №220/68/1393, 220/68/1395 від 26.06.2024 року №220/68/1402, 220/68/1398. Стягнути з Відповідача суму сплаченого судового збору

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/10002/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

У порядку підготовки справи №910/10002/24 до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено наявність обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Ткаченка Б.О., суддів Сулім В.В. та Гаврилюка О.М., з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України, заявила про самовідвід від розгляду справи Nє910/10002/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке. Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов?язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із банкрутних відносин.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північногоапеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток Nєl до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Сулім В.В., та резервні судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М., які входять до складу другої судової палати.

Скаржником оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 яким у задоволенні позову Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2311/5 від 02.08.2024 про задоволення скарг (оловного управління земель оборони та фондів Міністерства оборони України від 25.06.2024 Nє 220/68/1393, Nє 220/68/1395, від 26.06.2024 №220/68/1402, № 220/68/1398, відмовлено повністю. Як вбачається із позовної заяви, Рішенням виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 8C від 05.04.1976 «Про відведення земельних ділянок квартирно-експлуатаційній частині Київського військового округу» відведено квартирно-експлуатаційній частині Київського військового округу земельні ділянки площею 241,14 га в Ленінградському районі м. Києва, в [. ч. під булівництво військового містечка Nє 231 по вул. Будівельній (на теперішній час - вулиця Пономарьова) в селищі Коцюбинського (на теперішній час - селище Коцюбинське). Згідно з Технічним звітом по інвентаризації земель Міноборони 1995 року за військовою частиною НОМЕР - (правонаступник - військова частина НОМЕР _2) проінвентаризовано у складі військового містечка Nє НОМЕР 3 земельну ділянку військового містечка Nє HOMEP 4, загальною площею 9,1633 га. Розпорядженням голови Бучанської районної державної адміністрації Київської області Nє 123 від 20.07.2023 "Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки Міністерству оборони України" , надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою для розміщення Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР 2 , орієнтованою площею 9,1633 га по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що комунальної власності Коцюбинської селищної територіальної громади були передані нежитлові приміщення з балансу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на підставі рішень сесії Коцюбинської селищної ради Nє596/20-5 від 14.05.2008 «Про згоду на прийняття до комунальної власності громади об?єктів соціальної інфраструктури», Nє 687/20-5 від 22.09.2008 «Про прийняття на баланс територіальної громади селища Коцюбинське об?єктів соціальної інфраструктури» та Наказу Міністерства оборони України Nє 454 від 31.08.2015 «Про безоплатну передачу військового майна в комунальну власність територіальної громади селища Коцюбинське Київської області», рішень сесії Коцюбинської селищної ради Nє830 від 23.03.2015 «Про надання згоди на прийом до комунальної власності територіально громади селища Коцюбинське нерухомого військового майна військового містечка Nє272» та Nє 919 від 02.10.2015 «Про надання згоди на прийом до комунальної власності територіальної громади селища Коцюбинське нерухомого військового майна військового містечка Nє 272 та його передачу на баланс УЖКГ «Біличі» згідноДодатків. Отже, незважаючи на те, що предметом заявленого Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області позову є визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України Nє 2311/5 від 02.08.2024 про задоволення скарг Головного управління земель оборони та фондів Міністерства оборони України від 25.06.2024 Nє 220/68/1393, Nє 220/68/1395, від 26.06.2024 №220/68/1402, №220/68/1398.

Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Ткаченко Б.О., суддів Гаврилюка О.М. та Сулім В.В. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судов ого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частинами 1 та 9 статті 39 ГІТК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Отже, з метою дотримання вимог наведеного законодавства, заява суддів Ткаченко Б.О., Гаврилюка О.М. та Сулім В.В. про самовідвід від розгляду даної спрази підлягає задоволенню. Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

???1. Заяву суддів Ткаченко Б.О., Гаврилюка О.М. та Суліма В.В. про самовідвід у справі №910/10002/24 задовольнити.

???2. Справу №910/10002/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк