Ухвала

від 14.05.2025 по справі 906/1105/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1105/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирськоїокружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське",

3) Професійного коледжу сервісу і дизайну міста Житомира

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороніпозивача - Житомирської міської ради

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Заруцька І.В., витяг з ЄДР;

від відповідача-2: Кока В.А., ордер серія АІ №1095337 від 29.07.2024 (в режимі відеоконференції);

Мариніна М.О., ордер серії АМ №1043074 від 16.09.2024;

від відповідача-3: Роспотнюк Г.В., довіреність №3 від 02.01.2024;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просив:

- визнати недійсним договір №78-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 22.03.2021, укладений між відповідачами;

- зобов`язати СТОВ "Кам`янське" повернути будівлю площею 471,4 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 9 у користування Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування міста Житомира".

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що оспорюваний договір укладений з порушенням вимог Закону України "Про освіту", оскільки спірне майно не може бути об`єктом оренди для використання його в підприємницькій діяльності.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 у справі №906/1105/22 задоволено позов в частині вимоги про визнання недійсним договору оренди; в решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 у справі №906/1105/22 в частині відмови в позові про повернення майна та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову; в решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №906/1105/22 частково задоволено касаційні скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та СТОВ "Кам`янське"; скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, справу №906/1105/22 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 24.03.2025 замінено найменування відповідача-3 із Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м. Житомира" на Професійний коледж сервісу і дизайну міста Житомира, закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1105/22 до судового розгляду по суті та призначено судове засідання на "14" травня 2025 р. о 14:00.

28.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 28.03.2025, в яких останній вказує, що Міністерство освіти і науки України покладається на прийняття обґрунтованого та законного рішення суду та просить здійснювати розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності представника Міністерства освіти і науки України.

03.04.2025 на адресу суду від Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення додаткового доказу №906/1105/22 від 28.03.2025, в якому прокурор просить долучити суд до матеріалів справи лист МОН №1/5998-25 від 27.03.2025.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача від 12.05.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання Житомирської окружної прокуратури про долучення додаткових доказів №906/1105/22 від 28.03.2025.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про поновлення строку для подання доказів.

Представники відповідачів-1,3 поклалися на розсуд суду щодо задоволення клопотання прокурора, представник відповідача заперечив.

Суд поновив строк для подання додаткових доказів прокурора та долучив їх до матеріалів справи.

Щодо додаткових пояснень представника позивача від 28.03.2025.

Прокурор не заперечила щодо долучення додаткових пояснень представника позивача до матеріалів справи.

Представники відповідача -1,3 поклались на розсуд суду щодо долучення додаткових пояснень представника позивача до матеріалів справи.

Представники відповідача -2 заперечили щодо долучення додаткових пояснень представника позивача до матеріалів справи.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення представника позивача від 28.03.2025 та заперечення представника відповідача-2 на додаткові письмові пояснення представника позивача від 12.05.2025, та прийняв їх до розгляду.

В судовому засіданні прокурор та представники сторін виступили зі вступним словом.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та встановивши обставини справи, дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватися до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" червня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2- Житомирській окружній прокуратурі на ел.пошту: misto@zhit.gp.gov.ua;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

4-7 - позивачу та відповідачам (до ел.каб.);

7- Житомирській міській раді (до ел.каб.).