Ухвала

від 12.05.2025 по справі 910/13244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/13244/24Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва (03061, місто Київ, вулиця Новопольова, будинок 95)

про стягнення 403 571 грн 06 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Гриник М.С.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича з вимогами до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва про стягнення 403 571 грн 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що внаслідок падіння дерева, балансоутримувачем якого є відповідач, майну позивача було нанесено шкоду, яка в порядку статті 1166 Цивільного кодексу України підлягає відшкодуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13244/24 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповідь та відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

20.12.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.01.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

07.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Національної поліції України надійшли копії адміністративних матеріалів.

Підготовче засідання, призначене на 16.12.2024, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 03.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 17.02.2025.

13.03.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

03.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

17.02.2025 Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 17.02.2025.

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

10.03.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення, клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи та клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 24.03.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича про залучення співвідповідача від 18.12.2024 та від 10.03.2025 залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 24.03.25 судом оголошено перерву на 07.04.2025.

07.04.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про проведення засідання за відсутності учасника справи, клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та уточнена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича про заміну первісного відповідача належним відповідачем- задоволено, замінити відповідача- Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва на належного відповідача - Київську міську раду, підготовче засідання призначити на 12.05.2025.

07.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшов відповідь на відзив та клопотання про проведення судового засідання без представника позивача.

12.05.2025 у підготовчому засіданні суд залучає третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.05.2025 заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Заслухавши представників сторін та розглянувши подану заяву про залучення та вступ третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку її задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 42, 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Попова В`ячеслава Євгеновича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,31, код ЄДРПОУ 00022527)

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Плотницька