Ухвала від 26.05.2025 по справі 910/13244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/13244/24Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича про залучення співвідповідача

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,31,

про стягнення 403 571 грн 06 коп.

Представники: від позивача-не з`явилися; від відповідача-Гриник М.С. від третьої особи-не з`явилися.ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича з вимогами до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва про стягнення 403 571 грн 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що внаслідок падіння дерева, балансоутримувачем якого є відповідач, майну позивача було нанесено шкоду, яка в порядку статті 1166 Цивільного кодексу України підлягає відшкодуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13244/24 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповідь та відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

20.12.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.01.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

07.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Національної поліції України надійшли копії адміністративних матеріалів.

Підготовче засідання, призначене на 16.12.2024, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 03.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 17.02.2025.

13.03.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

03.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

17.02.2025 Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 17.02.2025.

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

10.03.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення, клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи та клопотання про залучення співвідповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 10.03.2025 не з`явився. В підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 24.03.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича про залучення співвідповідача від 18.12.2024 та від 10.03.2025 залишено без розгляду.

24.03.2024 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 07.04.2025.

07.04.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

07.04.2025 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича про заміну первісного відповідача належним відповідачем- задоволено. Замінити відповідача- Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва на належного відповідача - Київську міську раду.

02.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшов відповідь на відзив, та клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

12.05.2025 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 26.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 клопотання Попова В`ячеслава Євгеновича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київську міську державну адміністрацію.

16.05.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

19.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшли заперечення.

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи та клопотання про залучення співвідповідача Київської міської державної адміністрації.

Представник позивача в підготовче засідання 26.05.2025 не з`явився. В підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Київської міської державної адміністрації як співвідповідача, прийшов до висновку про відмову у її задоволення, оскільки зі змісту вказаного клопотання вбачається, що позивачем не заявлено позовних вимог до Київської міської державної адміністрації.

Керуючись статтями 48, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича про залучення співвідповідача від 26.05.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька