Ухвала
від 15.05.2025 по справі 2-4519/11
НЕ ВКАЗАНО

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1064/25 Справа № 2-4519/11

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа № 2-4519/11 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа № 2-4519/11 таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погодившись із ухвалою першої інстанції, 01.05.2025 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 та прийняти нове, яким заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-4519/11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції.

Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 отримала 16.04.2025 в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про доставку електронного документу оскаржувана ухвала доставлена ОСОБА_1 в її електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 16.04.2025 22:14.

01 травня 2025 року подано на адресу Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа № 2-4519/11 таким, що не підлягає виконанню.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення15.05.2025
Оприлюднено19.05.2025
Номер документу127366781
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —2-4519/11

Ухвала від 15.05.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 02.05.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 18.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Постанова від 18.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні