ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" січня 2008 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс", код ЄДРПОУ 31379266, вул. Мстиславська, 173/8,Чернігів,14032
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Просто-Страхування", код ЄДРПОУ 26575873, вул. Любецька, 11,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 10018,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 2,3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
в позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача.
Згідно ст.. 1,21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства, організації, установи, що мають статус юридичної особи .
Вами правомірно визначено відповідачем юридичну особу – Закрите акціонерне товариство "ПРОСТО – страхування".
Однак, як вбачається з доданої до позовної заяви копії договору, юридична адреса відповідача - м. Київ - яка є місцезнаходженням відповідача у відповідності до ст.. 93 Цивільного кодексу України .
При цьому не додано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу.
Поштова квитанція № 5562 від 11.01.2008 р. підтверджує відправку кореспонденції за іншою адресою: м. Чернігів, що не виключає фактичне її направлення філії відповідача.
При цьому звертаю вашу увагу на необхідність подачі позовної заяви з додержанням правил підсудності справ, визначених розділом ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.. 15 Господарського процесуального кодексу України , якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається в залежності від місцезнаходження відособленого підрозділу .
В позовній заяві не зазначено, що юридичну особу представляє уповноважений нею підрозділ, не зазначено його назву та місцезнаходження та не додано документального підтвердження уповноваження цього підрозділу представляти юридичну особу в суді.
не додано доказів, підтверджуючих викладені в заяві обставини (оригіналів або належним чином завірених копій документів); до позовної заяви додано незавірені копії документів.
Керуючись п. 2,3,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 29 арк.
Суддя Скорик Н.О.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2008 |
Оприлюднено | 17.01.2008 |
Номер документу | 1273816 |
Судочинство | Господарське |
Адмінправопорушення
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Яворський С. Й.
Адмінправопорушення
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Яворський С. Й.
Адмінправопорушення
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Яворський С. Й.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Коваленко Н. А.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Максютенко О. А.
Адмінправопорушення
Дергачівський районний суд Харківської області
Риков М. І.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд Миколаївської області
Саукова А. А.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Сольський В. В.
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Меженнікова С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні