Ухвала
від 16.01.2008 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "16" січня 2008 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс", код ЄДРПОУ 31379266, вул. Мстиславська, 173/8,Чернігів,14032

            

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство  "Просто-Страхування", код ЄДРПОУ 26575873, вул. Любецька, 11,Чернігів,14000

                    Предмет спору: про стягнення 10018,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.  

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 2,3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки  

в позовній заяві  не зазначено  поштової  адреси відповідача.

Згідно  ст.. 1,21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами   в судовому процесі  - позивачами та  відповідачами  - можуть бути підприємства, організації, установи, що мають статус  юридичної особи .

Вами  правомірно  визначено відповідачем юридичну особу – Закрите акціонерне товариство "ПРОСТО – страхування".

Однак, як вбачається  з доданої до позовної заяви  копії договору, юридична  адреса відповідача  - м. Київ -  яка є місцезнаходженням відповідача  у відповідності  до ст.. 93 Цивільного  кодексу України  .

При цьому  не додано доказів  надсилання  копії  позовної заяви  відповідачу.

Поштова квитанція № 5562 від 11.01.2008 р.  підтверджує відправку кореспонденції  за іншою адресою: м. Чернігів, що не  виключає  фактичне  її направлення  філії відповідача.

При цьому  звертаю  вашу увагу на необхідність  подачі позовної заяви  з додержанням  правил підсудності  справ, визначених  розділом ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.. 15 Господарського процесуального кодексу України , якщо  юридичну особу    представляє  уповноважений  нею  відособлений  підрозділ, територіальна підсудність  спору  визначається  в  залежності  від  місцезнаходження  відособленого підрозділу .

В позовній заяві  не зазначено, що юридичну особу представляє уповноважений нею  підрозділ, не зазначено його назву та місцезнаходження  та не додано документального  підтвердження  уповноваження  цього підрозділу  представляти  юридичну особу  в суді.

не додано доказів, підтверджуючих викладені в заяві  обставини (оригіналів або належним чином  завірених копій документів); до позовної заяви  додано  незавірені  копії документів.

Керуючись п. 2,3,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 29 арк.

 

                                        Суддя                                                   Скорик  Н.О.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення16.01.2008
Оприлюднено17.01.2008
Номер документу1273816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 11.02.2025

Адмінправопорушення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Рішення від 23.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Постанова від 07.02.2025

Адмінправопорушення

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Постанова від 07.02.2025

Адмінправопорушення

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Якусик О. В.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Якусик О. В.

Постанова від 06.02.2025

Адмінправопорушення

Дарницький районний суд міста Києва

Бондаренко М. С.

Постанова від 06.02.2025

Адмінправопорушення

Дарницький районний суд міста Києва

Бондаренко М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні