Справа 3-711/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року суддя Амвро сіївського районного суду, Д онецької області Ладе В.Р. , розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ з обслугову вання адміністративної тери торії Амвросіївського район у та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВСУ в Д онецькій області, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Успенка Амвросії вського району Донецької обл асті, громадянина України, з середньою освітою, не пр ацює, мешкає за адресою АДР ЕСА_1
за ст. ст. 122 - 2 та 130 ч.1 КпАП Украї ни,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2009 року о 20 год. 40 хв. в с Успенка Амвросіївського ра йону ОСОБА_2 керував мотор олером «Муравей» з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України. В пр исутності двох свідків відмо вився від продування трубки «КТ» та проходження медичног о огляду. Крім того, в той же ча с не зупинився на вимогу прац івника міліції, чим порушив п . п. 2.4 ПДР України.
У судовому засіданні ОСО БА_2 свою вину визнав повніс тю, не оспорює скоєне ним прав опорушення. Суду пояснив, що 10 травня 2009 року він випив пляшк у пива, після чого керував мот оролером. Не зупинився на вим огу працівників міліції, том у що злякався відповідальнос ті. У скоєному кається. До адмі ністративної відповідально сті притягується вперше. Про сить не позбавляти його прав а керування транспортними за собами.
Вислухавши правопорушника , дослідивши матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о своїми діями ОСОБА_2 пор ушив правила дорожнього руху , а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольног о сп»яніння, чим скоїв правоп орушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а також не викон ав вимогу про зупинку, чим ско їв правопорушення, передбаче не ст. 122-2 КпАП України.
Відносно ОСОБА_2 складе но два протоколи про притягн ення його до адміністративно ї відповідальності.
Відповідно до ст. 36 КпАП Укра їни при здійсненні однією ос обою двох чи більше правопор ушень, справи по яких розгляд аються одночасно одним й тим органом, адміністративне ст ягнення накладається в межах санкції, встановленої за біл ьш серйозне правопорушення. Таким чином, справи за № 3-711 та № 3-712 про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_2 підлягають об»єдн анню в одне провадження за №3-7 11.
Керуючись ст. ст. 38, 122-2, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284 , 287 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справи про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_2 за № 3-711 та № 3- 712 об»єднати в одне проваджен ня за № 3-711.
ОСОБА_2 визнати винним у ск оєнні правопорушень, передба чених ст.ст. 122-2 та 130 ч.1 КпАП Украї ни, та притягнути його до адмі ністративної відповідально сті у вигляді громадських ро біт на строк 40 (Сорок) годин.
Постанова суду може бути ос каржена або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня її вин есення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез Амвросіївський районни й суд.
Суд | Амвросіївський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2009 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 12739401 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амвросіївський районний суд Донецької області
Ладе В.Р.
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Машкаринець І.М.
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Мринський Микола Михайлович
Адмінправопорушення
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Цаберябий Б.М.
Адмінправопорушення
Ставищенський районний суд Київської області
Скороход Тетяна Нестерівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні