Постанова

від 28.10.2009 по справі 3-711/09

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 3-711/09

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2009р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровс ької області Мринський М.М., р озглянувши матеріали справи , яка надійшла від ВДАІ для обс луговування м.Жовті Води УДА І ГУМВС України в Дніпропетр овській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.Жовті Води Дніпр опетровської області, гром адянина України, працюючого ТОВ “ЗОВ”, проживаючого АДР ЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2009 р. о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспорт ним засобом-моторолером “Хон да” без д/н по Об`їздній дорозі м.Жовті Води Дніпропетровсь кої області у стані алкоголь ного сп`яніння (запах алкогол ю з порожнини роту) і на вимогу працівника міліції в присут ності двох свідків відмовивс я пройти у встановленому пор ядку медичний огляд для вста новлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Опитаний у судовому з асіданні ОСОБА_1 факт керу ванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`янін ня при зазначених вище обста винах визнав повністю.

Винність ОСОБ А_1 також підтверджується й ого поясненням та поясненням и двох свідків в матеріалах с прави.

Відповідно до вимог «Інструкції про порядок нап равлення громадян для огляду на стан сп' яніння в заклади охорони здоров' я та провед ення огляду з використанням технічних засобів» від 24.02.1995р. :

- п.1.1.1 підставами для провед ення огляду на стан сп`яніння являються : запах алкоголю з р оту, нестійкість пози та інше ; заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само признання у цьому самої особи;

- п.2.6 якщо водій ухиляєтся ві д огляду, то в присутності дво х свідків у протоколі про заз начене адміністративне прав опорушення вказуються ознак и сп`яніння і дії порушника що до ухилення від огляду, що є пі дставою для притягнення його до адміністративної відпові дальності.

Таким чином, суд знах одить доведеним провину ОС ОБА_1 в скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУп АП - керування транспортним засобом особою, яка перебува є у стані алкогольного сп`яні ння.

При накладенні адмін істративного стягнення ОС ОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушенн я, грубе порушення ПДР Україн и та дані про особу правопору шника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 К УпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСО БА_1 в скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді гро мадських робіт строком 50 (п`ят десят) годин.

На постанову може бу ти подано апеляцію або проте ст на протязі 10 днів до Апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області через Жовтоводськ ий міський суд.

СУДДЯ підпис