Постанова

від 23.10.2009 по справі 3-711/09

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        Справа № 3-711, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                                                                                                   смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці по Ставищенському району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу культури Ставищенської РДА, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 10-32-096/49, працюючи на посаді начальника відділу культури і туризму Ставищенської РДА, допустив виплату заробітної плати працівникам відділу культури  і туризму один раз на місяць, чим порушив вимог ст.  115 КЗпП України. Так нарахована заробітна плата за червень 2009 року – перерахована на карткові працівників 20.07.09 року, за липень 2009 року – 18.08.2009 року, за серпень 2009 року – 31.08.2009 року. В відділі культури і туризму не проводиться доплата у розмірі 10% посадового окладу техпрацівникам, які зайняті прибиранням туалетів з використанням дезинфікуючих засобів, чим порушено вимоги ст. 97 ч. 2 КЗпП України. Техпрацівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в поточному році не проводилось нарахування доплати за прибирання туалетів та за роботу з дезинфікуючими засобами.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що контроль за нарахуванням та виплатою заробітною плати відноситься до повноважень ОСОБА_1. Крім того, в матеріалах справи відсутні доводи, що з вини останнього не виплачується доплата у розмірі 10% посадового окладу техпрацівникам, які зайняті прибиранням туалетів з використанням дезинфікуючих засобів, враховуючи, що штатний розпис та кошторис по даній установі затверджує голова Ставищенської РДА.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Державному інспектору праці по Ставищенському району Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Державному інспектору праці по Ставищенському району Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: