Герб України

Ухвала від 16.05.2025 по справі 144/1438/15-ц

Теплицький районний суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 144/1438/15

Провадження № 6/144/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мацікур Є.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року заявник звернувся до суду з вказаним поданням, вивчивши зміст якого, суд дійшов висновку, що воно подано з порушенням вимог ЦПК України та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як зазначено у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 01 липня 2015 року законодавцем не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заявником не дотримані вказані вище вимоги щодо оформлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, яка не містить всіх необхідних відомостей для вирішення цього питання, зокрема, чи закінчився/не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, чи було/не було виконано судове рішення по даній справі, чи не закінчився строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, у кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями183, 259-260, 353, 447 ЦПК України, пунктом 17.4 розділуXІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мацікур Є.О. про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із поданням на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.05.2025
Оприлюднено19.05.2025
Номер документу127395136
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —144/1438/15-ц

Ухвала від 16.05.2025

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Магдяк Н. І.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 04.01.2020

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 09.06.2016

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 11.12.2015

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л. І.

Ухвала від 26.11.2015

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л. І.

Ухвала від 26.11.2015

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні