Справа №2-1016-10
РІШЕННЯ
іменем України
27 жовтня 2010 року Сватівський райо нний суд
Луганської області
У складі головуючого судд і Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну спра ву № 2-1016-10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення б оргу
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 17800 грн.
В обґрунтування своїх вимо г позивач в заяві вказав, що 7 г рудня 2009 року відповідач пози чив у нього 16300 грн. На підтверд ження цього він видав розпис ку. Відповідно до розписки до 12 грудня 2009 року відповідач зо бов'язувався повернути бор г. У встановлений строк борг н е повернено.
В судове засідання позивач не з'явився, але його предст авник звернувся до суду з зая вою, в якій прохає суд розглян ути справу без їх участі, на по зові наполягає, в разі неявк и відповідача прийняти заочн е рішення.
Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 169 УПК У країни суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на п ідставі наявних у справі док азів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає повному задоволенню . До такого висновку суд прих одить, враховуючи наступні о бставини: 7 грудня 2009 року між с торонами був укладений догов ір позики, відповідно до яког о позивач передав відповідач у 16 300 грн. Відповідач зобов'яз аний був до 12.12.2010 року повернут и борг. Ці факти підтверджені розпискою (а.с. 6).
Згідно ст. 1046 ЦК України за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі. Позичальник зобов' язується повернути позикода вцеві таку ж суму грошових ко штів (суму позики) або ж таку к ількість речей того ж роду та кої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передан ня грошей або інших речей, виз начених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК Украї ни договір позики укладаєтьс я у письмовій формі. На підтве рдження укладення договору п озики та його умов може бути п редставлена розписка позича льника або інший документ, як ий посвідчує передання йому позикодавцем визначеної гро шової суми або визначеної кі лькості речей.
Відповідно до ст. 207 ЦК Украї ни правочин вважається таким , що вчинений в письмовій форм і, якщо його зміст зафіксован ий в одному або в кількох доку ментах. Правочин вважається таким, що вчинений в письмові й формі, якщо він підписаний й ого сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем).
Беручи до уваги встановлен і судом факти та відповідні ї м правовідносини, а також оці нюючи надані докази, суд вваж ає, що даний позов підлягає з адоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Укра їни суд розглядає цивільні с прави в межах заявлених вимо г і на підставі наданих сторо нами доказів. Також відповід но до ст. 60 ЦПК України кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на основу своїх вимог аб о заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.
На підставі викла деного та керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України;
ст.ст. 207, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБ А_2 про стягнення боргу задо вольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_3 борг в розмі рі 16300, витрати на отримання пра вової допомоги в розмірі 1500 гр н., витрати на сплату державно го мита в розмірі 178 грн., та інф ормаційно-технічне забезпеч ення в розмірі 120 грн., а всього 18 098 грн.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним суд ом.
На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга в ап еляційний суд Луганської обл асті через Сватівський район ний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Осо би, які брали участь у справі , але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення , мож уть подати апеляційну скарг у протягом десяти днів з дня о тримання копії цього рішенн я.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка
Суд | Сватівський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2010 |
Оприлюднено | 14.12.2010 |
Номер документу | 12740393 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Сватівський районний суд Луганської області
Половинка Віктор Олександрович
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні