Рішення

від 20.05.2010 по справі 2-1016-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

U Справа № 2-1016/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року

Шосткинський міськрайонни й суд Сумської області у скла ді:

головуючого - судді БОНДАР ЕНКО Л.С.,

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Шостка, Сумської області ц ивільну справу за позовом КП „Виробниче управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства” до ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості, -

в с т а н о в и в:

КП „Виробниче упра вління водопровідно-каналіз аційного господарства” звер нулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за пос луги в сумі 582 грн. 47 коп., обґрунт овуючи свої вимоги тим, що КП „ Виробниче управління водопр овідно-каналізаційного госп одарства” забезпечує послуг ами з водопостачання населен ня в м. Шостка в тому числі і бу динок, де мешкають відповіда чі по справі, які користували сь наданими послугами, але за них не сплачували, тому виник ла заборгованість перед підп риємством на вказану суму, як у позивач і просить стягнути на його користь.

У судовому засіданні представник позивача Заєц ь Ю.І. підтримав позовні вим оги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове з асідання не з*явилися, хоча пр о час та місце слухання справ и були повідомлені належним чином, клопотань та заяв про п еренесення слухання справи н е надавали, тому вважаю за мож ливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши мате ріали та зібрані по справі до кази вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню вих одячи з наступного.

Судом встановлено, що відп овідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і споживають пос луги з водопостачання та вод овідведення, але не сплачуют ь за це в повному обсязі кошти , тому з 01.09.2006 року по 01.03.2010 року у ни х виникла перед позивачем за боргованість в сумі 582 грн. 47 ко п.

Зазначені обставини підтв ерджуються матеріалами спра ви (а.с.2,4) і сумніву у суду не вик ликають.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и і ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-ко мунальні послуги» абонент зо бов' язаний своєчасно вноси ти плату за водопостачання т а водовідведення надані йому у кредит.

Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, н аймач квартири зобов' язани й своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а повнол ітні члени сім'ї несуть солід арну майнову відповідальніс ть за зобов' язаннями.

Поскільки відповідачі в по рушення «Правил надання посл уг з централізованого опален ня, постачання холодної та га рячої води і водовідведення» , затверджених Постановою КМ У № 1497 від 30.12.97 р., не сплачували п лату за надання їм зазначени х послуг, в зв' язку з чим вини кла заборгованість по оплаті цих послуг на суму 582 грн. 47 коп. і цю суму вони не сплачують до бровільно, то вона підлягає с тягненню в примусовому поряд ку, а також підлягають стягне нню судові витрати на корист ь держави та витрати з ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 526 ЦК Укр аїни, ст. ст. 19, 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послу ги”, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути солідарн о з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 на користь КП „Виробни че управління водопровідно-к аналізаційного господарств а” заборгованість за послуги в сумі 582 грн. 47 коп.,

А також стягнути на кор исть держави державне мито з кожного окремо по 17 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду циві льної справи з кожного окрем о по 10 грн.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумськ ої області, через Шосткинськ ий міськрайсуд, може бути под ана заява про апеляційне оск арження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана до Апеляційного с уду Сумської області через Ш осткинський міськрайсуд про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою, пода ною протягом десяти днів з дн я отримання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду Л.С.Бондаренко