Ухвала від 19.05.2025 по справі 927/231/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/231/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки) постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 11 квітня 2025 року за № 75782.

12 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 759 174,78 грн та 6 056,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником договірних зобов`язань в загальній сумі 2 759 174,78 грн, що виникли на підставі наступних правочинів:

Договору купівлі продажу 31/01 від 31 січня 2022 року (заборгованість в сумі 15 870,60 грн);

Договору фінансової допомоги від 07 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «Цензур» та ТОВ «Соловушка», правонаступником якого є ТОВ «Зернопрайм» згідно Договору про відступлення прав вимоги від 10.05.2024 (заборгованість в сумі 762 000,00 грн);

Договору оренди транспортних засобів спецтехніки та механізмів № б/н від 31 травня 2018 року (заборгованість в сумі 24 900,00 грн);

Договору оренди транспортних засобів спецтехніки та механізмів № б/н від 28 лютого 2019 року (заборгованість в сумі 19 700,00 грн);

Договору купівлі продажу 01/03 від 01 березня 2021 року (заборгованість в сумі 1 817 437,52 грн);

Договору оренди транспортних засобів спецтехніки та механізмів № б/н від 01 травня 2021 року (заборгованість в сумі 65 000,00 грн);

Договору оренди зерноскладу від 01 лютого 2021 року (заборгованість в сумі 54 266,66 грн);

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» від 19 вересня 2024 року № 3985-IX, який набрав чинності з 01.01.2025, до Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ) були внесені зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУПБ заява кредитора має містити, зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак в порушення вказаних вище приписів діючого законодавства України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» не містить інформацію про заінтересованість його стосовно боржника.

При цьому, суд вказує, що згідно зі ст. 1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 45 КУПБ заява кредитора має містити, зокрема розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені). Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищенаведених приписів діючого законодавства України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» про визнання кредиторських вимог до боржника не містить обгрунтованого розрахунку кредиторської заборгованості за кожним договором окремо із зазначенням календарних дат виникнення заборгованості, вартості поставленого товару та вартості наданих послуг (окремо по кожному випадку поставки товару та надання послуг), сум, сплачених боржником, посилання на первинні документи (акти виконаних робіт, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи тощо) (з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені) (за їх наявності)).

Також норми ст. 45 КУПБ передбачають, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак звертаючись із заявою товариство не надало докази надсилання копії заяви, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Поди В.В.

У відповідності з ст. 46 КУПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» не відповідає вимогам, встановленим ст. 45 КУПБ та ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 09.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, оформлену з додержанням вимог, передбачених ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Цензур» та арбітражному керуючому Поді В.В. копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, а також докази направлення на адресу розпорядника майна копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 19.05.2025.

Суддя А.С. Сидоренко