Ухвала від 19.05.2025 по справі 583/2053/25

Справа № 583/2053/25

2/583/894/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення удових витрат у сумі 525 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.05.2025 р. справу за заявою ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення судових витрат у сумі 525 грн. передано в провадження судді Плотникової Н.Б.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що відповідачем зазначений Охтирський міськрайонний суд Сумської області, суддею якого є Плотникова Н.Б. Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Плотникової Н.Б. під час розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ст.36ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє самовідвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23, передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З таких обставин, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Плотникової Наталії Борисівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення удових витрат у сумі 525 грн.

Матеріали цивільної справи № 583/2053/25 пр. № 2/583/894/25 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення удових витрат у сумі 525 грн. передати для визначення судді для розгляду справи, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова