Ухвала

від 30.04.2025 по справі 536/2619/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 536/2619/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря Бегми С.А., за участю представника позивача адвоката Давиденко К.С., представника відповідача адвоката Мілінського І.М., розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вмісті Кременчукклопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 536/2619/24,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 536/2619/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

27 листопада 2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 копії документів, які підтверджують його дохід у Республіці Польща за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року, а також у Естонській Республіці за період з березня 2024 року по теперішній час та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; відповідь ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду та її перекладу та вказаних у ній додатків 1. Підтвердження про сплату аліментів на утримання, 2. Копія листа та додатків; копію рішення Окружного суду м.Катовіце про закриття провадження у справі про визнання та виконання судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року у справі № 537/711/23 та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Необхідність витребування вказаних доказів представник позивача мотивувала метою спростування доводів сторони відповідача та перевірки дійсності поданих копій документів.

Представник позивача Давиденко К.С. в підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримала, просила суд дану заяву задовольнити.

Представник відповідача Мілінський І.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів, оскільки сама заява є необгрунтованою, крім того подана з процесуальними порушеннями.

Вислухавши представників позивача та відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, зокрема мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Клопотання представника позивача обгрунтовано необхідністю спростування доводів відповідача та його представника, що містяться у відзиві на позовну заяву щодо фактів сплати аліментів відповідачем.

З урахуванням обставин та предмету спору, суд вважає таке клопотання законним і обгрунтованим, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, дійсно можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для вирішення спору.

Окрім того, таке клопотання об`єктивно не могло бути заявлене представником позивача на стадії подання позовної заяви, оскільки стороні позивача не було відомо про такі фактичні обставини щодо сплати аліментів на утримання, на які посилався відповідач при поданні відзиву.

Одночасно, суд вважає достатнім витребувати докази у належним чином завірених копіях для їх долучення до матеріалів справи та дослідження в судовому засіданні. Окрім того, не вважає доцільним витребування від відповідача додатку 2 до його відповіді про визнання рішення іноземного суду, оскільки таким додатком є виключно копія самого листа та додатків до нього.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 77, 78, 81, 84, 91 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 :

-належним чином засвідчені копії документів про розмір його доходів, що отримані у Республіці Польща за період часу з квітня 2023 року по лютий 2024 року, та про розмір його доходів, отриманих у Естонській Республіці за період часу з березня 2024 року по даний час, а також оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

-належним чином засвідчену копію додатку та його перекладу до відповіді ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, а саме додатку 1 підтвердження про сплату аліментів на утримання;

-належним чином засвідчену копію рішення (з перекладом) Окружного суду м.Катовіце про закриття провадження у справі про визнання та виконання судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року № 536/711/23.

Встановити строк виконання даної ухвали суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська