Ухвала

від 20.05.2025 по справі 910/4821/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/4821/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-СЕРВІС"

до Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

про вчинення певних дій.

у справі №910/4821/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-СЕРВІС"

про стягнення 215 203,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-СЕРВІС" про стягнення 215 203,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/4821/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-СЕРВІС" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Акціонерного товариства «Київгаз» №6/19-9/0244 від 19.09.2024 року по споживачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс».

2) Визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок №6/19-9/0244 від 30.09.2024 року донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс» не облікованого об`єму та обсягу природного газу, який склав 12 600,00 куб. м, і його вартості за розрахунковий період з 07:00 год. 13.07.2024 по 07:00 год. 07.08.2024 року на загальну суму 215 203,87 грн. (з ПДВ).

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд також зазначає, що згідно приписів ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу розгляду справи №910/4821/25 за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач за зустрічним позовом зазначає про необхідність залучення до участі у справі третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, код ЄДРПОУ 42795490) та третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 19, код ЄДРПОУ 39369133).

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, код ЄДРПОУ 42795490) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 19, код ЄДРПОУ 39369133) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-СЕРВІС" до Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про вчинення певних дій - до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Здійснювати розгляд справи №910/4821/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.06.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, код ЄДРПОУ 42795490) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 19, код ЄДРПОУ 39369133) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати третім особам копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідача за зустрічним позовом - відзив та додані до нього документи на адресу залучених третіх осіб. Докази направлення надати суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу.

9. Позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

10. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

11. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http:// court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила Шкурдова