Ухвала від 15.09.2025 по справі 910/4821/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2025 р. Справа№ 910/4821/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (повний текст складено 05.08.2025)

у справі №910/4821/25 (суддя Людмила Шкурдова)

за позовом Акціонерного товариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс»

про стягнення 215 203,87 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс»

до Акціонерного товариства «Київгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування акту-розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4821/25 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Київгаз» з розгляду Актів про порушення №6/19-9/0244 від 19.09.2024.

Визнано протиправним та скасовано Акт-розрахунок №6/19-9/0244 від 30.09.2024 необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Київгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сервіс» 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 25.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Київгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4821/25 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити первісний позов та повністю відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4821/25.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4821/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4821/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.09.2025 матеріали справи №910/4821/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київгаз» було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано 25.08.2025 через підсистему «Електронний суд».

Як вбачається з апеляційної скарги, рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4821/25 апелянтом оскаржується в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та задоволенні зустрічних позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №910/4821/25 за первісним позовом є вимога майнового характеру (про стягнення 215 203,87 грн), а предметом спору у справі №910/4821/25 за зустрічним позовом є дві вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування акту-розрахунку).

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в частині оскарження первісного позову в розмірі 3 873,67 грн. (215 203,87 грн х 1,5 % ) х 150% х 0,8).

При зверненні до суду з цією апеляційною скаргою в частині оскарження зустрічного позову судовий збір мав бути сплачений, із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, в розмірі 7 267,20 грн. (3 028,00 грн х 2) х 150% х 0,8).

Отже, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 3 873,67 грн. + 7 267,20 = 11 140,87 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію про сплату судового збору №2694 від 16.04.2025, де в графі призначення платежу вказано судовий збір за позовом АТ «Київгаз», Господарський суд міста Києва із зазначенням рахунку отримувача UA918999980313191206083026001, проте реквізитами Північного апеляційного господарського суду є зокрема рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, що не співпадає з рахунком отримувача у платіжній інструкції про сплату судового збору, яка додана до апеляційної скарги, а тому даний доказ сплати судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4821/25 до Північного апеляційного господарського суду.

Отже враховуючи викладене вище, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 11 140,87 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4821/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Київгаз», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 11 140,87 грн.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

3. Попередити Акціонерне товариство «Київгаз», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська