Ухвала від 19.05.2025 по справі 914/357/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2025 Cправа № 914/357/25

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства Колодницька Вербина, с. Конюхів Львівської області

до відповідача 2: Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс, с. Конюхів Львівської області

про стягнення 386 572, 41 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/357/25 за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до відповідача 1 Фермерського господарства Колодницька Вербина до відповідача 2 Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс про солідарне стягнення з відповідачів 386 572, 41 грн за неналежне виконання договору про розрахунки від 09.04.2024 № 1 та договору поруки від 20.09.2023 № 180.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Никон О.З.) від 05.05.2025 у справі № 914/357/25 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фермерського господарства Колодницька Вербина та Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг 329 535, 27 грн основного боргу, 23 407, 72 грн пені, 21 956, 21 грн 25 % річних та 11 621, 93 грн інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства Колодницька Вербина на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг 2 319, 13 грн судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг 2 319, 12 грн судового збору

14.05.2025 на адресу Господарського суду Львівської області Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» скеровано заяву про виправлення описки в рішенні від 05.05.2025, а саме у пунктах 4 та 5 резолютивної частини допущено арифметичну помилку щодо розміру судового збору, який слід стягнути з відповідачів на користь позивача, а саме вказано 2 319, 13 (2 319, 12) грн, замість 2 898, 91 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Никон О.З. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву про виправлення описки у судовому рішенні передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зважаючи на клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про виправлення описки, суд, виходячи із розміру судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви та розміру задоволених позовних вимог, вважає за необхідне задоволити клопотання та виправити допущену арифметичну помилку у пунктах 4 та 5 резолютивної частини рішення від 05.05.2025 у справі № 914/357/25, вказавши правильну суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача 1 та 2 2 898, 91 грн, замість 2 319, 13 (2 319, 12) грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 - задоволити.

2. Виправити допущену арифметичну помилку у пунктах 4 та 5 резолютивної частини рішення від 05.05.2025 у справі № 914/357/25, вказавши правильну суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача 1 та 2 2 898, 91 грн, замість 2 319, 13 (2 319, 12) грн.

3. В решті рішення суду у справі № 914/357/25 залишити без змін.

4. Накази видати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.