Ухвала

від 20.05.2025 по справі 161/5268/20

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/5268/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М. Провадження № 22-ц/802/586/25 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопаливно-енергетична компанія», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2025 року у цій справі позов задоволено частково.

Ухвалено визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, про те, що « ОСОБА_3 …. вбивають українців», поширену ОСОБА_1 в усній формі 19 червня 2017 року під час його проходження по АДРЕСА_1 та 22 червня 2017 року під час його перебування по АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію шляхом публікації в газеті «Волинь-Нова» тексту резолютивної частини судового рішення в місячний строк після набранням рішенням суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 20 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав 18 квітня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте на даний час відповідачем ОСОБА_1 не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2025 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді