Касаційний адміністративний суд верховного суду
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстраціяф
УХВАЛА
19 травня 2025 року
м. Київ
справа №380/5743/24
адміністративне провадження №К/990/6666/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №380/5743/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампен" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №380/5743/24.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампен" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №380/5743/24.
До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 12112,00грн. за подання касаційної скарги у справі №380/5743/24 згідно платіжної інструкції від 10.02.2025 №6315 на суму 12112,00грн.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 12112,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 10.02.2025 №6315 на суму 12112,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №380/5743/24 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №380/5743/24 задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампен" сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 10.02.2025 №6315 на суму 12112,00грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2025 |
Оприлюднено | 22.05.2025 |
Номер документу | 127486072 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Хохуляк В.В.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кузан Ростислав Ігорович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кузан Ростислав Ігорович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кузан Ростислав Ігорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні