Житомирський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"19" травня 2025 р. Справа№ 910/14249/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
розглянувши клопотання Служби безпеки України
про поновлення провадження у справі
за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 (повне рішення складено 11.11.2024)
у справі № 910/14249/23 (суддя Плотницька Н.Б.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "Smart Investments (CY) LTD")
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" про зупинення провадження у справі № 910/14249/23 задоволено, зупинено провадження за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі № 910/14249/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/15745/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/14249/23.
14.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання Служби безпеки України про поновлення провадження у справі, в якому заявник просить суд поновити провадження у справі № 910/14249/23.
У вказаному вище клопотанні заявник зазначає, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30.04.2025 у справі №910/15745/23 повернула справу для розгляду відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки дійшла висновку про відсутність підстав для передачі цієї справи на її розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження, відпали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення провадження, поновити провадження у справі № 910/14249/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14249/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2025 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2025 |
Оприлюднено | 22.05.2025 |
Номер документу | 127496903 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Демидова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні