Ухвала

від 19.05.2025 по справі 910/4323/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/4323/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" та Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 (повний текст складено 18.03.2025)

у справі № 910/4323/24 (суддя -Привалов А.І.)

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича за участю заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

про стягнення 2 381 696, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам - задоволено. Звернено стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" в розмірі 348 914, 36 грн основного боргу, 63 868, 49 грн пені, 11 165, 24 грн інфляційних втрат, 7 169, 47 грн 3% річних, 6 466, 77 грн витрат по сплаті судового збору, які воно має сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/4390/24 від 31.07.2024 у виконавчому провадженні ВП №76098054, відкритому у Святошинському відділі ДВС у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Також, не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Фізична особа-підприємець Стоянович Ананій Федорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 , в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 02.04.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

10.04.2025 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4323/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/244 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Стояновичу Ананію Федоровичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 12.04.2025 по 15.04.2025 перебував у відрядженні, з 16.04.2025 по 25.04.2025, з 28.04.2025 по 09.05.2025 та з 12.05.2025 по 18.05.2025 перебував у відпустці. Суддя Тищенко О.В. перебувала у відряджені з 12.04.2025 по 15.04.2025, у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025 та 28.04.2025 по 09.05.2025

21.04.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025, а саме надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" отримало оскаржувану ухвалу 19.03.2025 о 17 год. 39 хв. через систему «Електронний суд». Отже останній день на апеляційне оскарження припадає на 31.03.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 18.03.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 28.03.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема,ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваної ухвали через систему «електронний суд» 19.03.2025 о 17 год. 39 хв., останній день подання апеляційної скарги припадає на 31.03.2025 (30.03.2025 вихідний день).

Подавши апеляційну скаргу 31.03.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

21.04.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025, а саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази реєстрації Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича в системі «Електронний суд».

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгунтоване тим, що про оскаржувану ухвалу Фізична особа-підприємець Стоянович Ананій Федорович дізнався 19.03.2025 о 17 год. 39 хв. Отже останній день на апеляційне оскарження припадає на 31.03.2025.

Дослідивши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець Стоянович Ананій Федорович не є стороною по справі.

Подавши апеляційну скаргу 31.03.2025, Фізична особа-підприємець Стоянович Ананій Федорович подав скаргу протягом десяти днів з дня коли дізнався про оскаржувану ухвалу суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Стояновичу Ананію Федоровичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24.

5. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" та Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 в одне апеляційне провадження.

Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" та Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.06.2025 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко