Ухвала від 21.05.2025 по справі 909/220/20

Справа № 909/220/20

УХВАЛА

21.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи про банкрутство ТОВ "Компанія Рона",

встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона" 18.02.2021, Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ТОВ "Компанія Рона" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

03.11.2024, суд припинив повноваження арбітражного керуючого В`язовченка А. М. як ліквідатора боржника ТОВ "Компанія Рона" та призначив ліквідатором - арбітражного керуючого Козія В. Ю.

13.11.2024, представник ПАТ "Український інноваційний банк" звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Компанія Рона", витребування доказів.

В обґрунтування вказаної заяви представник в судовому засіданні вказала на те, що зазначені вимоги були предметом розгляду у даній справі, однак, за заявою ПАТ "Українська інноваційна компанія", вимоги якої суд відхилив в зв`язку з недоведеністю факту правонаступництва (ухвала від 12.11.2020).

В підтвердження наявності вимог вказала на те, що документи, зокрема, договори на підставі яких виникли вимоги, наявні в матеріалах справи, оскільки подавались ПАТ "Українська інноваційна компанія" разом із заявою.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник вказала на те, що самостійно здобути докази в підтвердження заявлених вимог немає можливості, а, відповідно, такі докази слід витребувати.

Суд, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, призначив судове засідання, яке неодноразово відкладались.

18.12.2024, суд, окрім іншого, заяву ПАТ "Український іноваційний банк" про визнання кредитором із сумою вимог до боржника у розмірі 204 061 251, 80 грн та клопотання про витребування доказів - відхилив.

Ухвала суду у вказаній частині мотивована тим, в силу приписів ст. 60 КУзПБ, суд у ліквідаційній процедурі розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, а не грошові вимоги конкурсного кредитора. Також суд вказав, що подана заява не відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ, якою встановлено вимоги до заяви, які заявник залишив поза увагою.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 18.12.2024 в частині відхилення заяви про визнання кредитором та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" до боржника у розмірі 204 061 251, 80 грн.

24.05.2025, апеляційна інстанція, за наслідками розгляду апеляційної скарги, останню задовольнила частково, ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 18.12.2024 скасувала та направила справу до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку про визнання її грошових вимог до боржника. при цьому суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови вказав на те, що ч. 1 ст. 46 КУз ПБ передбачено право суду залишити заяву конкурсного кредитора без руху у разі якщо зава подана без дотримання вимог цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ПАТ "Український іноваційний банк" про визнання кредитором із сумою вимог до боржника у розмірі 204 061 251, 80 грн слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КузПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За змістом ст.1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 КУзПБ). Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4 ст.45 КУзПБ).

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частина 3 ст. 45 КУзПБ визначає вимоги до заяви кредитора із грошовими вимогами до боржника. Так, заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

З матеріалів заяви суд встановив, що заявник не дотримався вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ, зокрема, не вказав розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

Ч. 1 ст. 46 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч. 2 ст. 46 КУзПБ).

Враховуючи викладене та те, що заявник при подані заяви про визнання кредитором із сумою вимог до боржника у розмірі 204 061 251, 80 грн не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ПАТ "Український інноваційний банк" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Компанія Рона" у розмірі 204 061 251, 80 грн - залишити без руху.

Заявнику у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, зокрема, вказати розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. М. Скапровська