Ухвала від 21.05.2025 по справі 484/1406/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу представника ТОВ «МЕТІПОЛ ТРЕЙД»адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року,якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено у ході обшуку у нежилому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, що належить ТОВ "РІЕЛТ-КОМПЛЕКС", в межах кримінального провадження № 12025152110000197 від 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ТОВ «МЕТІПОЛ ТРЕЙД»адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року.

Від прокурораПервомайської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобласті надійшлоклопотання пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїз Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, в зв`язку з неможливістю бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні.

Від представника ТОВ «МЕТІПОЛ ТРЕЙД»адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, в зв`язку з неможливістю бути безпосередньо присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані в клопотанні підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за вищезазначеною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області та представника ТОВ «МЕТІПОЛ ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою представника ТОВ «МЕТІПОЛ ТРЕЙД»адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року, здійснювати з прокурором ОСОБА_6 в режимівідеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, а з представником ТОВ «МЕТІПОЛ ТРЕЙД»адвокатом ОСОБА_5 звикористанням ним власних технічних засобів в системі «EasyCon», засідання призначено на 21.05.2025року на11.00год.

Первомайському міськрайонномусуду Миколаївськоїобласті забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.

Головуючий:

Судді: