Постанова

від 10.12.2010 по справі 3-5305/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

справа №3-5305/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Печер ського районного суду м. Києв а Пилаєва М.К. розглянувши мат еріали, які надійшли з Відділ у ДАІ з обслуговування Печер ського району підпорядкован ого Управлінню ДАІ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ , громадянки України, прожив аючої: АДРЕСА_1, ст.124 КпАП Ук раїни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2010 року о 12.00 год. керуючи автомобілем марки «Сузукі Гранд Вітара », державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Щорса - бул. Л.Українки, у м істі Києві, під час перест роювання не дала дорогу тран спортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій с музі руху, на яку вона мала нам ір перестроюватись, внаслідо к чого вчинила зіткнення з ав томобілем марки «ВАЗ», держа вний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБ А_5, механічні пошкодження о тримали обидва автомобілі, ч им порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, та в чинила правопорушення, перед бачене ст.124 КпАП України.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог и п.10.3 Правил дорожнього руху т а відповідно склад адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ст.124 КпАП України.

З' явившись до суду 15.10.2010 ОС ОБА_1 свою вину у вчиненому п равопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому, нада вши суду пояснення щодо вказ аних вище обставин.

Крім того, вина особи, яка пр итягується до адміністратив ної відповідальності, ОСОБ А_1, у вчиненому підтверджує ться матеріалами адміністра тивної справи, а саме: протоко лом про адміністративне прав опорушення серії АА1 №349079 від 24.1 1.2010, протоколом огляду дорожнь о-транспортної пригоди від 24.1 1.2010, схемою ДТП, поясненнями во діїв.

Обставин, що обтяжують відп овідальність ОСОБА_1 за да не адміністративне правопор ушення протягом розгляду спр ави не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стяг нення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягуєть ся до адміністративної відпо відальності за ст.124 КпАП Укра їни, вину у вчиненому визнала , щиро розкаялася, суддя вважа є, що її слід притягнути до адм іністративної відповідальн ості, призначивши адміністра тивне стягнення у виді штраф у в розмірі двадцяти неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян, що становить 340,00 гриве нь.

Керуючись ст.ст.34-35, ст.124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст.124 КпАП України та підда ти її адміністративному стягненню у виді штрафу в ро змірі двадцяти неоподаткова них мінімумів доходів громад ян, що становить 340,00 гривень ( триста сорок ) гри вень 00 копійок у дохід держави .

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви. Апеляційна скарга чи прот ест прокурора подаються до А пеляційного суду м. Києва чер ез Печерський районний суд м . Києва.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернут а до виконання не пізніше трь ох місяців з дня її винесення . В разі оскарження чи опротес тування постанови перебіг ст року звернення постанови зуп иняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Печерського

районного суду міста Киє ва М.К. Пилаєва