Рішення

від 29.11.2010 по справі 2/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 листопада 2010 р.           Справа 2/179-10

за позовом: ТОВ "Девелопментська компанія-центр комерційної нерухомості"  01000, м.Київ, вул.Лєскова, 9; 21021, м.Вінниця, вул.600-річя, 1   

до: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01000, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі Вінницької обласної дирекції  21001, м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 35)  

про визнання недійсним кредитного договору

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :        не з'явився;

          відповідача :   Гнатюк А.Г.- за довіреністю;

                                   Усова О.О.- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія – Центр комерційної нерухомості" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль в особі Вінницької обласної дирекції " про визнання кредитного договору № 010/03-11/22 від 18.05.2007 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.10.10 р. порушено провадження у справі № 2/179-10 та призначено засідання на 29.11.10 р.

Позивач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався. Про дату, місце та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 2081710 від 13.10.10 р.

Відсутність представника позивача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, мотивуючи тим, що посилання позивача на відсутність у директора товариства відповідного дозволу на укладення та підписання кредитного договору, є безпідставним.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників відповідача, які проти позову заперечують, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, судом встановлено наступне.

18 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 010/03-11/22 на суму 25 000 000,00 грн.

Позивач свої твердження обґрунтовує тим, що відповідно до статуту ТОВ "Девелопментська компанія – Центр комерційної нерухомості" передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів відноситься питання щодо укладення  договорів позики (кредиту).

Проте, на момент підписання вказаного кредитного договору, а також і після його укладення, питання про отримання кредитних коштів не виносилось на розгляд зборів дійсних учасників товариства. Відтак, дозвіл зборів на отримання директором товариства кредитних коштів за вказаним договором відсутній.

Таким чином, під час укладення договору у директора ТОВ "Девелопментська компанія – Центр комерційної нерухомості" Нагорної М.І., всупереч вимогам ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України та статуту товариства, необхідний обсяг цивільної дієздатності був відсутній.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 11.16.13 Статуту ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" (в редакції від 12.10.2005р.), встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства належить надання дозволу на отримання Товариством кредиту.

Протоколом № 14 від 07.03.2007р. засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія – Центр комерційної нерухомості" було вирішено отримати кредит в Банку в сумі 25 000 000,00 гривень строком на 72 місяці.

Повноваження на підписання спірного кредитного договору № 010/03-11/22 від 18.05.2007 року були надані директору Нагорній М.І., яка від імені товариства підписала вищезгаданий кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Статтею 203 ЦК України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину: 1) зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятись у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Крім того, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий право чин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до п.11.16.13 Статуту ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" (з урахуванням змін та доповнень до нього, зареєстрованих виконавчим комітетом Вінницької міської ради Вінницької області 12.10.2005р. за № 11741050001000822, тобто у редакції, яка діяла станом на час укладення спірного кредитного договору) до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства належить надання дозволу на отримання Товариством кредиту.

Прийняття Зборами Учасників ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" рішення про отримання кредиту в сумі 25 000 000,00 грн. в ВОД АППБ "Аваль" строком на 72 місяці із сплатою відсоткової ставки за домовленістю з банком, підтверджується протоколом № 14 загальних зборів засновників від 07.03.2007р.

Пунктом 3 порядку денного повноваження на підписання всіх необхідних документів, кредитного договору та договору іпотеки надано директору товариства Нагорній М.І.

Діюче законодавство виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше. Про це також наголошено у п.2.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

Рішення, оформлене протоколом № 14 від 07.03.2007р., в судовому порядку недійсним не визнано.

Крім того, навіть якщо б укладаючи кредитний договір, директор ТОВ "Девелопментська компанія – Центр комерційної нерухомості" перевищив свої повноваження, це не може бути підставою для визнання договору недійсним, оскільки відповідно до ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Кредитний договір прийнятий ТОВ "Девелопментська компанія – Центр комерційної нерухомості" до виконання (отримано кредит, який частково погашено, сплачувались відсотки).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку право позивача відповідачем не порушено, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.203, 207 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 33, 35, 43, 75, 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -  

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  01 грудня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  01000, м.Київ, вул.Лєскова, 9; 21021, м.Вінниця, вул.600-річя, 1

3 - відповідачу  21001, м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 35)