Ухвала

від 22.05.2025 по справі 391/929/24

НЕ ВКАЗАНО

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1103/25 Справа № 391/929/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Компаніївського районного суду Кіровоградської області із позовом до Кропивницького апеляційного суду, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до Кропивницького апеляційного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокатІващенко І.Ю. оскаржив йогов апеляційномупорядку,подавши до Кропивницького апеляційного суду 16 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2025, на підставі ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка І.Ю. на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року у справі № 391/929/24 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

07 травня 2025 року з Верховного Суду після визначення підсудності на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали даної апеляційної скарги.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. на на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025, листом №391/929/24/6804/2025 від 08 травня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 391/929/24.

19 травня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко О.М. Новіков Л.І.Василенко