Ухвала

від 22.05.2025 по справі 400/11873/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/11873/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Мигіївської сільської ради Плечія Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Мигіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі за позовом Мигіївської сільської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дороніної Оксани Сергіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пухтія Сергія Миколайовича, третя особа Синюхино-Брідська сільська рада про визнання протиправними та скасування рішень від 18.07.2024 року №74170210, від 09.09.2024 року №74948596; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Мигіївська сільська рада звернулася до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дороніної Оксани Сергіївни до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пухтія Сергія Миколайовича, за участю третьої особи Синюхино-Брідської сільської ради, з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування Рішень держаних реєстраторів «Про відмову в проведенні реєстраційних дій» №74170210 від 18.07.2024 року та №74948596 від 09.09.2024 року, та зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме мано Дороніну О.С. повторно розглянути заяву Мигиївської сільської ради від 16.04.2024 року вхід. №60516898 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна «Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами» - насосна станція, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у задоволенні позову Мигіївської сільської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дороніної Оксани Сергіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пухтія Сергія Миколайовича, за участю третьої особи Синюхино-Брідської сільської ради - відмовлено.

На вказане рішення суду Мигіївська сільська рада подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року по справі №400/11873/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мигіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року та призначено розгляд справи №400/11873/24 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5 на 27.05.2025 року о 12:15 год.

20.05.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Мигіївської сільської ради Плечія Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Мигіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року №3057-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 18.08.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженим Законом України від 08.11.2023 року №3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 16.11.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженим Законом України від 06.02.2024 року №34564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 14.02.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженим Законом України від 08.05.2024 року №3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 14.05.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 року, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року №3892-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 12.08.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року, затвердженим Законом України від 29.10.2024 року №4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 10.11.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 року, затвердженим Законом України від 15.01.2025 року №4220-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 08.02.2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 року, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 09.05.2025 року строком на 90 діб.

Наказом голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 року №9-од/с в П`ятому апеляційному адміністративному суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану. Зокрема, рекомендовано учасникам судового процесу утриматись від відвідування суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки з використанням засобів електронного зв`язку.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права представників позивача, відповідача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 27 травня 2025 року о 12:15 год. з розгляду апеляційної скарги Мигіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням підсистеми відеоконференцзвязку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Мигіївської сільської ради Плечія Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Мигіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року поза межами приміщення суду по справі №400/11873/24 - задовольнити.

Судове засідання у справі №400/11873/24 з розгляду апеляційної скарги Мигіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року проводити 27 травня 2025 року о 12:15 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів.

Роз`яснити представнику Мигіївської сільської ради Плечію Василю Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Мигіївської сільської ради Плечію Василю Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. ДжабуріяСудді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька