Рішення

від 05.10.2010 по справі 17/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.10.2010 Справа №17/90

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Папірус", м.С уми

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ланнів ський молочний комбінат", сел ище Ланна, Карлівський район

про стягнення 52 624,38 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Гончаро в Е.Л. протокол №4 від 20.04.2010р.

від відповідача: не з"яви вся

СУТЬ СПОРУ: розгляд ається позовна заява про стя гнення з товариства з обмеже ною відповідальністю "Ланнів ський молочний комбінат" 52 624,38 г рн. заборгованості за Догово ром №22-п від 20.07.2009р.

Позивач на задоволенні поз овних вимог наполягає, посил аючись на невиконання відпов ідачем зобов"язань за догов ором.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГП К України) для захисту своїх і нтересів, а саме: його предста вник в судове засідання не з' явився. Направлені на адресу відповідача (що зазначена в п озовній заяві) ухвали поверн улися з відміткою поштового відділення про відсутність а дресата.

Суд, згідно ст. 75 Господарськ о процесуального кодексу Укр аїни, знаходить за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, судом в с т а н о в л е н о:

20 липня 2009 року між ТОВ «Ланні вський молочний комбінат»(да лі по тексту Відповідач) в осо бі директора Мухачева А.В. та ТОВ «Торговий Дім «Папіру с»( далі - Позивач) в особі Жа гала Д.В. було укладено дого вір на надання поліграфічних послуг № 22-п (додаток № 1 ).

На протязі 2009 - 2010 років Позива ч, належним чином виконуючи у мови договору, надавав послу ги.

Це підтверджується наступ ними документами:

1. Видаткова накладна № ОтЄт -000284 від 25.09.2009 на суму 40458,00 гривен (До віреність на отримання № 441222 на ім'я ОСОБА_4 від 25.09.2009 року).

2. Видаткова накладна № ОтЄт -000281 від 29.09.2009 на суму 14400,00 гривен (До віреність на отримання № 441215 на ім'я ОСОБА_4 від 23.09.2009 року).

3. Видаткова накладна № ОтЄт -000296 від 30.09.2009 на суму 14644,00 гривен (До віреність на отримання № 441226 на ім'я ОСОБА_4 від 30.09.2009 року).

4. Видаткова накладна № ОтЄт -000349 від 23.10.2009 на суму 23339,99 гривен (До віреність на отримання № 441250 на ім'я ОСОБА_5 від 25.09.2009 року).

5. Видаткова накладна № ОтЄт -000407 від 26.11.2009 на суму 11249,99 гривен (До віреність на отримання № 441277 на ім'я ОСОБА_4 від 26.11.2009 року).

6. Видаткова накладна № ОтЄт -000432 від 10.12.2009 на суму 10000,00 гривен (До віреність на отримання № 441281 на ім'я ОСОБА_4 від 10.12.2009 року.

7. Видаткова накладна № ОтЄт -000050 від 08.02.2010 на суму 15075,00 гривен (До віреність на отримання № 18 на ім'я ОСОБА_4 від 09 лютого 2010 р оку.

8. Видаткова накладна № ОтЄт -000066 від 19.02.2010 на суму 7500,60 гривен (от римання підтверджується під писом комірника та штампом м атеріального складу від 13.02.2010 р оку).

9. Видаткова накладна № ОтЄт -000101 від 05.03.2010 на суму 15300,00 гривен (До віреність на отримання № 43 на ім'я ОСОБА_5 від 05 березня 2010 року.

10. Видаткова накладна № ОтЄт -000114 від 15.03.2010 на суму 1286,50 гривен (от римання підтверджується під писом комірника та печаткою Відповідача).

11. Видаткова накладна № ОтЄт -000122 від 18.03.2010 на суму 17850,00 гривен (До віреність на отримання № 53 на ім'я ОСОБА_5 від 17 березня 2010 року.

Всього поставлено продукц ії на суму 171104,08 гривен.

Порушуючи умови договору о плату Відповідач здійснив ча стково наступним чином:

1. 08.10.2009 - 4000,00 гривен платіжним д орученням № 154

2. 20.10.2009 - 10000,00 гривен платіжним д орученням № 200;

3. 26.10.2009 - 3000,00 гривен платіжним д орученням № 240;

4. 18.11.2009- 10000,00 платіжним доручен ням №297;

5. 30.11.2009 - 5000,00 гривен платіжним д орученням № 321;

6. 03.12.2009-5000,00 гривен платіжним д орученням № 68;

7. 04.12.2009 - 2000,00 гривен платіжним д орученням № 326;

8. 08.12.2009 - 5000,00 гривен платіжним д орученням № 78

9. 17.12.2009 - 10000,00 гривен платіжним д орученням № 90;

10. 03.02.2010 - 10000,00 гривен платіжним д орученням № 195;

11. 05.02.2010 - 5000,00 гривен платіжним до рученням № 210;

12. 17.02.2010 - 12000,00 платіжним дорученн ям № 260;

13. 23.02.2010- 8000,00 платіжним дорученн ям № 286;

14. 04.03.2010 - 15000,00 платіжним дорученн ям № 316;

15. 16.03.2010 - 10000,00 гривен платіжним д орученням № 367;

16. 15.04.2010 - 7000,00 гривен платіжним до рученням № 391;

17. 12.05.2010 - 4000,00 гривен платіжним до рученням № 427;

Всього на суму 125000,00 гривен.

Станом на 17.08.2010 року борг скла дає 46104,08 гривен.

Згідно п.1.1. договору Позивач прийняв зобов'язання щодо на дання поліграфічних послуг - виготовлення етикеток прийм ає та оплачує їх вартість Поз ивачу. Відповідно до умов договору Відповідач «оплачу є надані послуги шляхом пере рахування грошових коштів на умовах відстрочки платежу 14 к алендарних днів»(п.2.1.). «2.2. Датою оплати вважається дата надх одження грошових коштів на п оточний рахунок»Позивача.

Відповідно до договору « 4.1. У випадку невиконання або н еналежного виконання своїх з обов'язань за цім договором с торони несуть матеріальну ві дповідальність у випадках пе редбачених чинним законодав ством України.

Статті 526, 527,530 ЦК України вста новлюють що, зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином і в установлений стро к відповідно до вказівок зак ону, акта планування, договор у, а при відсутності таких вк азівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання і односторо ння зміна умов договору не до пускається, за винятком випа дків, передбачених законом. З обов' язання припиняються в иконанням, проведеним належн им чином.

Відповідно ч.2 ст.343 ГК Ук раїни платник грошових кошті в сплачує на користь одержув ача цих коштів за просрочку п латежу пеню в розмірі, що вста новлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєть ся пеня. Відповідно ч.2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь од ержувача цих коштів за проср очку платежу пеню в розмірі, щ о встановлено за згодою стор ін, але не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який спла чується пеня.

Відповідно до п. 4.6. договор у «За необгрунтовану відмову від розрахунку за надані пос луги Замовник виплачує пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла на момен т прострочення , за кожний ден ь прострочення до моменту по вного виконання Замовником с вого зобов'язання по оплаті.

Загальна сума пені за несво єчасно здійснений розрахуно к станом на 18.08.2010 року складає 2612 ,47 гривен.(розрахунок пені в ма теріалах справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни, боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання. Боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

4.2.3а порушення умов даного до говору винна сторона відшкод овує іншій Стороні заподіяні порушенням збитки у порядку , передбаченому ст. 623,624 ЦК Украї ни»

Відповідач зобов' язаний сплатити Позивачу Відпові дно до розрахунку три відсо тка річних складають 996,85 грив ен 3 % річних та 2910,98 гривен інфля ційних втрат .

Доказів в спростування вищ евикладеного чи інших запере чень по суті спору відповіда ч суду не надав.

Проаналізувавши матеріал и справи, оцінивши надані док ази, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обґрунтовані пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК Україн и, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ланнівський молочний ко мбінат»(39541,Полтавська област ь, Карлівський район, селище Л анна, вул.. Заводська, 1 , код 35146370) н а користь Позивача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий Дім «Папірус» (40024, м. Суми, вул. Сумсько -К иївських дивізій, 24, код 32024001) 46104,08 г рн. основного боргу, 2612,47 грн. пен і, 996,85 грн. 3 % річних, 2910,98 грн. інфляц ійних втрат, 500,12 грн. державног о мита, 236,00 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бу ти оскаржене в порядку, перед баченому чинним законодавст вом України.

Суддя Ю.О. Коршенко