Ухвала

від 27.01.2010 по справі 17/90-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 17/90-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 223 на рішення господарського суду Сумської області від 22 грудня 2009 року по справі № 17/90-08

за позовом Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми,

до Фонду державного майна України , м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "SELMI", м. Суми,

про визнання права власності,

встановила:

Позивач подав позовну заяву, в якій просив господарський суд Сумської області визнати за ним право власності на приміщення за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська. 35, загальною площею 434 кв.м., а саме на: 1,8 кв.м. - душової; 3,1 кв.м. - мийки, 21,4 кв.м. - коридорів (2); 183,7 кв.м. - площі 11 житлових кімнат; 10,5 кв.м. - кімнати вахтера; 83,4 кв.в. - кімнат (3); 57,1 кв.м. - кабінету; та зобов'язати Сумське міське бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво про право власності на вказане майно.

У судове засідання 29.10.2009 року позивач подав до суду письмові пояснення, в яких просить визнати за ним право власності на вбудовані приміщення, загальною площею 434 кв.м., що знаходиться у житловому будинку (гуртожитку) № 35 по вул. Комсомольська, 35 в м. Суми, а саме: підвал: коридор XXIII - площею 8,1 кв. м., приміщення XXIV - 20,0кв. м., приміщення XXV - 47,9 кв. м, част. коридору XXII - площею 3,0 кв. м., част. тамбуру XXI - 0,5 кв. м., всього 79,5 кв. м.; другий поверх: душова LХI - площею 1,8 кв. м, мийка LХП -площею 3,1 кв. м, вбиральня LХІП - площею 9,0 кв. м., вбиральня LХІУ - площею 6,1 кв. м., вбиральня LХУ - площею 6,3 кв. м, коридор LХУП - площею 47,3 кв. м., коридор LХУШ - площею 4,9 кв. м., жит. кімната 1 - площею 19,5 кв. м., житл. кімната 2 - площею 18,5 кв. м., жит. кімната 3 - площею 18,3 кв. м., жит. кімната 4 - площею 18,4 кв. м., жит.кімната 5 - площею 14,2 кв. м., жит. кімната 6 - площею 13.2, кв. м., жит. кімната 7 - площею13,0 кв. м., жит. кімната 8 - площею 13,2 кв. м., кімната вахт 9 - площею 10,5 кв. м., жит. кімната 10 - площею 13,4 кв. м., жит. кімната 11 - площею 13,1 кв. м., кімната 12 - площею 13,3 кв. м., кімната 13 -площею 13,0 кв. м., жит. кімната 14 - площею18, 4 кв. м., кабінет 15 - площею 57, 1 кв. м., кімната 16 - площею 8,9 кв.м., всього 354, 5 кв. м.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2009 року заяву відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - Сумську міську раду, залишено без задоволення; у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення яким задовольнити позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).