Ухвала
від 22.05.2025 по справі 214/2218/23
БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

214/2218/23 № 1-р/610/1/2025м. Балаклія22 травня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю

засудженого: ОСОБА_2 (відеоконференція),

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ПВК (№ 17) просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Балаклійського районного суд Харківської області від 06.12.2024 щодо остаточного строку покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2023, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 та Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 10.01.2023, у зв`язку зі звільненням його від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Адміністрація ПВК (№ 17) просила розглянути заяву за їхньої відсутності.

Прокурор просила відмовити в її задоволенні через відсутність предмету розгляду, оскільки ухвалу, яку просять роз`яснити, скасовано.

Засуджений погодився з думкою прокурора.

За ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 ухвалу Балаклійського районного суд Харківської області від 06.12.2024 відносно ОСОБА_2 було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, ухвалу, резолютивну частину якої просить роз`яснити ПВК (№ 17), було скасовано, отже на час розгляду справи відсутній предмет розгляду, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

СудБарвінківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.05.2025
Оприлюднено26.05.2025
Номер документу127573085
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —214/2218/23

Ухвала від 22.05.2025

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 22.05.2025

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 27.03.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 27.03.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 11.03.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 28.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 09.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 06.12.2024

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Сіденко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні