Рішення

від 30.11.2010 по справі 30/120-10-3251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р. Справа № 30/120-10-3251

За позовом: Закрите акц іонерне товариство лікувал ьно-оздоровчих закладів проф спілок України „Укрпрофозд оровниця»

До відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Ін вест - Курорт-1»;

Третя особа на стороні в ідповідача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору: Національний університ ет „ Одеська юридична акаде мія”

Про визнання права вл асності та витребування май на

За зустрічним позовом : Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Інвест- Кур орт-1»;

Третя особа на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: Національний університет „ Одеська юридична академія ”

До відповідача: Закрите акціонерне товариство ліку вально-оздоровчих закладів п рофспілок України „Укрпроф оздоровниця»

Про визнання права власності

Суддя Рога Н.В .

Представники:

Від ТОВ «Інвест-Курорт-1»: - Ногіна І.І.- довіреність від 06.08.2010р.

Від НУ „ОЮА”: - Чакір В.О.- д овіреність від 12.01.2009р.

Від ЗАТ «Укрпрофоздоровн иця»: - Недяк А.В.- довіреніс ть №18-05\01 від 18.05.2010р., Мєшкова Є.П.- до віреність №05-02\01 від 05.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - За крите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закл адів профспілок України „Ук рпрофоздоровниця” (далі - ЗАТ «Укрпрофоздоровниця») зверн увся до господарського суду Одеської області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю (далі - ТОВ) „Інв ест- Курорт-1»про визнання пр ава власності на 1\2 частку буд івлі спального корпусу (літе ра „З”) площею 9337,5 кв.м, розташов аної за адресою: м. Одеса, вул..К аманіна, 2\2 , а також про витреб ування зазначеного об' єкту з володіння ТОВ „Інвест- Кур орт-1»на користь ЗАТ «Укрпроф оздоровниця”.

Представники позивача поз ов підтримують у повному обс язі, наполягають на його задо воленні.

Відповідач - ТОВ „Інвест- Ку рорт-1»проти позову заперечу є. В ході розгляду справи пода в зустрічну позовну заяву до ЗАТ «Укрпрофоздоровниця” пр о визнання права власності н а 1\2 частку будівлі спального корпусу (літера „З”) площею 9337, 5 кв.м, розташованої за адресою : м. Одеса, вул..Каманіна, 2\2.

ЗАТ «Укрпрофоздоровниця” проти зустрічного позову зап еречує з мотивів, викладених у відзиві на зустрічний позо в.

Ухвалою суду від 02.09.2010р., з мето ю повного та всебічного розг ляду справи, до участі у справ і у якості третьої особи на с тороні відповідача - ТОВ „Інв ест-Курорт-1” залучено Націон альний університет „Одеська юридична академія”.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд, встан овив:

Відповідно до Статуту ЗАТ « Укрпрофоздоровниця” в редак ції 2007р. Товариство створено в ідповідно до установчого дог овору від 04.12.1991р. та є правонаст упником Української республ іканської ради по управлінню курортами профспілок, оздор овниць і господарств, об' єд нань санаторно-курортних зак ладів профспілок України. Зг ідно п.3.18 Статуту Товариство є власником майна, переданого йому акціонерами у власніст ь, одержаних доходів, продукц ії господарської діяльності Товариства, іншого майна, наб утого на підставах , не заборо нених законодавством Україн и.

Відповідно до п.п.4.1 та 4.2 Стату ту засновниками Товариства є юридичні особи, які заснува ли Товариство: Федерація про фесійних спілок України, Фон д соціального страхування Ук раїни з тимчасової втрати пр ацездатності. Засновники То вариства, які повністю сплат или вартість своєї частки у с татутному фонді товариства, стали у встановленому порядк у власниками акцій , є акціон ерами Товариства.

Позивач за первісним позов ом зазначає, що згідно Свідоц тва про право власності на бу динок відпочинку «Мирний», в иданого виконавчим комітет ом Одеської міської ради 09.01.2002 р. за №015979, саме ЗАТ «Укрпрофозд оровниця” є власником будівл і спального корпусу (літ.»З»), що розташована за адресою: м. О деса, Фонтанська дорога, 71-А (за раз - вул.Каманіна, 2\2) , яка вхо дить до складу обєктів нерух омості загальною площею 12292,2 кв .м, відображених у технічному паспорті від 01.03.2001р.

08 липня 2003р. між Відкритим акц іонерним товариством „Одесь кий завод „Автоагрегат”, Від критим акціонерним товарист вом «Одеський завод „Імпуль с”, Відкритим акціонерним то вариством „Лозівський завод металоконструкцій” (Інвесто ри) та ДП “Пансіонат “Мирний” ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” (П ідприємство) було укладено Д оговір про сумісну діяльніст ь №5113174/2003-26, згідно якого Підприє мство та Інвестори зобов' яз алися спільно діяти для дося гнення загальної господарсь кої мети шляхом здійснення с умісної інвестиційної діяль ності на базі майна Підприєм ства, виконання ремонтних ро біт, оснащення устаткуванням будівель та споруд для подал ьшої експлуатації відремонт ованих та обладнаних об' єкт ів.

У відповідності з п.2.1 Догово ру для здійснення сумісної д іяльності учасники зобов' я залися зробити наступні вкла ди: Підприємство - основні фо нди ДП „Пансіонат «Мирний” (З гідно переліку) , залишкова ва ртість яких становить 5 660 400 грн . Інвестори у відповідності з п.п2.1.2 зобов' язалися внести г рошові кошти на суму 5 438 463 грн.

У відповідності з п.3.1 Догово ру сумісна діяльність здійсн юється в два етапи: перший поч инається з дня підписання до говору та закінчується після шести місяців (п.3.1.1 Договору), д ругий етап починається після виконання першого етапу дог овору та закінчується не піз ніше трьох місяців з дня закі нчення першого етапу договор у.

За умовами п.3.5. Договору сумі сна діяльність учасників на другому етапі спрямована на ремонт висотного спального к орпусу (літ. З), кімнати відпоч инку (літ.Х), павільйону (літ.Ф) , установку систем кондиціон ування, ремонт інженерних си стем, оснащення відремонтова них будинків і споруд, а також експлуатацію цих об' єктів.

Враховуючи, що права Інвест орів за Договором про сумісн у діяльність від 08.07.2003р. перейшл и відповідно до Договору про передачу права вимоги від 16.09.2 006р. до ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ», а т акож те, що до спільної діяльн ості залучився новий Інвесто р - ОНЮА, учасники Договору п ро сумісну діяльність внесли відповідні зміни та доповне ння до Договору про сумісну д іяльність №5113174/2003-26 та 15.01.2007р. викла ли його у новій редакції, згід но якої ДП «Пансіонат «Мирни й»(Підприємство) та ТОВ «ІНВЕ СТ-КУРПОРТ»і ОНЮА (Інвестори ) уклали цей Договір з метою з дійснення сумісної інвестиц ійної діяльності, спрямовано ї на реконструкцію, модерніз ацію і експлуатацію будівель і споруд Підприємства для оз доровлення працівників уча сників та інших осіб.

За умовами п.2.1. Договору для здійснення сумісної діяльно сті учасники зобов' язалися зробити такі внески: Підприє мство- основні фонди , а саме б удівлю спального корпусу (лі т.З) , площею 8287,2 кв.м, балансовою вартістю 4 261 557 грн. 67 коп., розташ ованого на земельній ділянці 39748 кв.м, кімнату відпочинку (лі т.Х), павільйон (літ.Ф). Крім тог о, у якості внеску Підприємст во зобов' язалося у строк до 01.01.2008р. отримати всі передбаче ні законом і установчими док ументами дозволи, узгодження , необхідні для подальшої сум існої діяльності учасників і досягнення мети Договору, ро зробити та затвердити в уста новленому порядку проектно-к ошторисну документацію, необ хідну для проведення капітал ьного ремонту і реконструкці ї спального корпусу і інших б удівель та споруд з метою їх п одальшої експлуатації.

За умовами п.2.1.4 Договору окр ім майнового внеску Інвестор и прийняли на себе зобов' яз ання з фінансування капіталь ного ремонту і реконструкції спального корпусу (літ.З) та і нших будівель та споруд, пере даних учасниками для здійсне ння сумісної діяльності. При цьому, ОНЮА в якості Інвестор а взяла на себе зобов' язанн я здійснювати правове і інфо рмаційне забезпечення спіль ної діяльності учасників, сп рияти залученню грошових кош тів шляхом проведення на тер иторії Підприємства науково -практичних конференцій, сем інарів, інших заходів, а також розміщення для тимчасового проживання студентів ОНЮА.

Згідно п.9.3 Договору у разі, я кщо Підприємство не виконає своїх зобов' язань, передба чених п.п.2.1.1 і 2.1.2 Договору, у влас ність Інвесторів переходить право власності на об' єкт н ерухомості, а саме- будівлю сп ального корпусу Підприємств а (літ.З).

Рішенням господарського с уду Одеської області від 10.10.2008 р. у справі №6\136-08-4091 визнано прав о власності ТОВ „ІНВЕСТ-КУРО РТ” та ОНЮА в рівних частках н а будівлю спального корпусу (літ.”З”) загальною площею 8287,2 к в.м, що розташована за адресою : м.Одеса, Фонтанська дорога,71-А та визначено поштовою адрес ою вказаного спального корпу су (літ. „З”) - м.Одеса, вул..Каман іна, 2\2.

Позивач зазначає, що у подал ьшому зазначене рішення суду було скасовано, але, у період чинності рішення ТОВ „ІНВЕС Т-КУРОРТ” здійснило відчуже ння своєї частки у будівлі сп ального корпусу на користь ф ізичних осіб ОСОБА_1 (2\20 час тин) та ОСОБА_2 (8\20 частин), як і у свою чергу , у подальшому (200 9р. ) здійснили відчуження свої х часток на користь ТОВ „Інве ст-Курорт-1” шляхом внесення до статутного фонду товарист ва.

ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” вважає, що 1\2 частка будівлі сп ального корпусу (літ.”З”) пан сіонату „Мирний” вибула з во лодіння ЗАТ в супереч волі вл асника та перейшла у власніс ть ТОВ „Інвест-Курорт-1”, адже, відповідно до ст.658 Цивільног о кодексу України право прод ажу товару, крім випадків при мусового продажу та інших ви падків, встановлених законом , належить власникові товару . Якщо продавець товару не є йо го власником, покупець набув ає право власності лише у вип адку, якщо власник не має прав а вимагати його повернення.

Позивач зазначає, що скасов ане судове рішення не може бу ти підставою для реєстрації права власності, не може викл икати правових наслідків, у т ому числі набуття права влас ності. За таких обставин, пози вач вважає, що фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не набу ли права власності на частку у спальному корпусі, у зв' я зку з чим і ТОВ „Інвест-Курорт -1” не набуло права власності на спірний об' єкт в результ аті вчинення правочинів з О СОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, по силаючись на ст.392 Цивільного кодексу України, ЗАТ „Укрпро фоздоровниця” просить суд ви знати за ним право власності на 1\2 частку будівлі спальног о корпусу (літера „З”) площею 9 337,5 кв.м, розташованої за адресо ю: м.Одеса, вул..Каманіна, 2\2, а та кож витребувати зазначений о б' єкту з володіння ТОВ „Інв ест- Курорт-1»на користь ЗАТ «У крпрофоздоровниця”.

Відповідач за первісним по зовом- ТОВ „Інвест-Курорт-1” пр оти позову заперечує, посила ючись на те, ЗАТ «Укрпрофоздо ровниця” не надано доказів т ого, що ЗАТ є власником спірно го об' єкта, що його право ос порюється відповідачем або ЗАТ втрачено документ , який п освідчує його право власност і.

В обґрунтування своїх запе речень відповідач зазначає, що саме по собі Свідоцтво про право власності, на яке у якос ті доказу наявності права вл асності посилається ЗАТ «Укр профоздоровниця”, ще не є дос татнім доказом наявності у З АТ права власності на спірни й обєкт нерухомості. Згідно В итягу про реєстрацію права в ласності на нерухоме майно на даний час власником 1\2 част ки будівлі спального корпусу , розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Каманіна, 2\2, є ТОВ „І нвест - Курорт-1». Отже, у відпо відності до ст.4 Закону Україн и «Про державну реєстрацію р ечових прав на нерухоме майн о та їх обтяжень»відбулася р еєстрація права власності з а новим власником , у зв' язку з чим дані у Свідоцтві про пр аво власності на будинок від починку «Мирний», виданому в иконавчим комітетом Одесько ї міської ради 09.01.2002р. за №015979, на д аний час не відповідають дій сності.

В ході розгляду справи, ТОВ „Інвест- Курорт-1»подало зуст річну позовну заяву до ЗАТ «У крпрофоздоровниця” про визн ання права власності на 1\2 час тку будівлі спального корпус у (літера „З”) площею 9337,5 кв.м, ро зташованої за адресою: м.Одес а, вул..Каманіна, 2\2. В обгрунтув ання зустрічного позову ТОВ „Інвест- Курорт-1»зазначає, що Товариство було створено йо го засновниками - фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА _3 з метою отримання прибутк у шляхом здійснення передба ченої статутної діяльності. При цьому, у якості внеску до статутного капіталу Товарис тва ОСОБА_2 внесла 2\5 части н будівлі спального корпусу (літ.”З”), що знаходиться за ад ресою: м.Одеса, вул..Каманіна, 2\ 2, а ОСОБА_1 - 1\10 частини буд івлі спального корпусу (літ.” З”), що знаходиться за адресою : м.Одеса, вул..Каманіна, 2\2. Відпо відно до ст.115 Цивільного коде ксу України господарське то вариство є власником майна, п ереданого йому учасниками то вариства у власність як вкла д до статутного (складеного) к апіталу. При цьому, позивач з а зустрічним позовом зазнача є, що набув права власності з а оплатним правочином в обмі н на корпоративні права.

Позивач за зустрічним позовом також зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на спірний о бєкт на підставі нотаріально посвідченого договору купів лі-продажу від 29.11.2008р. у ТОВ „ІНВ ЕСТ-КУРОРТ”, яке на той час бул о належним власником обєкту на підставі рішення суду. За обєкт купівлі-продажу ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 сплатили пр одавцю 2 583 465 грн. 05 коп. За таких обставин, ТОВ „Інвест- Курорт -1»вважає, що ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 правомірно набули пра ва власності на спірний об' єкт за оплатним договором у й ого власника і на день укладе ння договору у них не було під став вважати, що ТОВ „ІНВЕСТ-К УРОРТ” не мало права відчужу вати об' єкт на їх користь, а о тже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в розумінні ст.ст.388 та 330 Цивільн ого кодексу України, є доброс овісними набувачами обєкта н ерухомості, тому мали повне п раво на розпорядження своїм майном на користь ТОВ „Інвес т- Курорт-1».

Крім того, позивач за зустрі чним позовом зазначив, що від повідно до ст.392 Цивільного ко дексу України власник майна може пред' явити позов про в изнання його права власності , якщо це право оспорюється аб о не визнається іншою особою .

ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” проти зустрічного позову зап еречує, посилаючись на те, що спірне майно вибуло з його в олодіння на підставі рішенн я суду, яке у подальшому було с касовано, у зв' язку з чим вва жає, що ЗАТ „Укрпрофоздоровн иця” було позбавлено права в ласності проти його волі.

Крім того, ЗАТ зазначає, що в ідповідно до ст.330 Цивільного кодексу України якщо майно в ідчужене особою, яка не мала н а це права, добросовісний наб увач набуває право власност і на нього, якщо відповідно до ст.388 цього Кодексу майно не мо же бути витребуване у нього.

Суд вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, проаналі зувавши на підставі фактични х обставин повноту їх з' ясу вання і доведеність, дійшов д о такого висновку:

Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Ком унального підприємства «Оде ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 26.04.20 10р., станом на 15.01.2007р. будівля спа льного корпусу (літ.»З») , площ ею 9337,5 кв.м, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорог а, 71-А, була зареєстрована за З АТ «Укрпрофоздоровниця”. А з 13.11.2008р. зазначена будівля зареє стрована за ТОВ „ІНВЕСТ-КУРО РТ” та ОНЮА. Згідно листа Ком унального підприємства «Оде ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 08.04.20 10р. станом на 08.04.2010р. 1\2 частина б удівлі спального корпусу (лі т.»З»), площею 9337,5 кв.м, за адресо ю: м.Одеса, вул.Каманіна, 2\2 заре єстрована за ОНЮА, а 1\2 частина будівлі спального корпусу (л іт.»З») , площею 9337,5 кв.м, за адрес ою: м. Одеса, вул.Каманіна, 2\2 за реєстрована за ТОВ „Інвест- К урорт-1». При цьому, реєстраці я права власності ТОВ „Інвес т - Курорт-1»відбулася на підст аві Свідоцтва про право влас ності , виданого виконавчим к омітетом Одеської міської ра ди 11.06.2009р. замість договору купі влі-продажу від 29.11.2008р.

На даний час підстави, на як их за ТОВ „Інвест- Курорт-1» за реєстровано право власності на 1\2 частину будівлі спально го корпусу (літ.»З») , площею 9337,5 кв.м, за адресою: м.Одеса, вул.Ка маніна, 2\2 не скасовані, у зв' язку з чим у суду не має підста в вважати, що на даний час вла сником цього обєкту є ЗАТ «Ук рпрофоздоровниця”.

Крім того, слід зауважити, щ о дійсно, згідно Свідоцтва пр о право власності на будинок відпочинку «Мирний», видано го виконавчим комітетом Оде ської міської ради 09.01.2002р. за №01 5979, ЗАТ «Укрпрофоздоровниця” є власником будівлі спально го корпусу (літ.»З»), що розташ ована за адресою: м. Одеса, Фон танська дорога, 71-А (зараз - ву л.Каманіна, 2\2) , яка входить до с кладу об' єктів нерухомості загальною площею 12292,2 кв.м, відо бражених у технічному паспор ті від 01.03.2001р.

Саме у зв' язку з тим, що ЗАТ «Укрпрофоздоровниця” було в ласником будівлі спального к орпусу (літ.»З»), 15.01.2007р. було укла дено у новій редакції Догові р про сумісну діяльність №5113174/ 2003-26 , згідно якого ДП «Пансіона т «Мирний»(Підприємство) та Т ОВ «ІНВЕСТ-КУРПОРТ»і ОНЮА (Ін вестори) уклали цей Договір з метою здійснення сумісної і нвестиційної діяльності , сп рямованої на реконструкцію, модернізацію і експлуатацію будівель і споруд Підприємс тва для оздоровлення праців ників учасників та інших осі б.

Зазначений Договір про сум існу діяльність №5113174/2003-26 в реда кції від 15.01.2007р. є чинним, що підт верджується рішенням господ арського суду м. Києва від 09.07.2009 р. та ухвалою Київського апел яційного господарського суд у від 26.11.2009р. у справі №40\28.

За умовами п.9.3 Договору у ра зі, якщо Підприємство не вико нає своїх зобов' язань, пере дбачених п.п.2.1.1 і 2.1.2 Договору, у в ласність Інвесторів переход ить право власності на об' є кт нерухомості, а саме - будівл ю спального корпусу Підприєм ства (літ.З). Саме з підстав нев иконання Підприємством сво їх зобов' язань у Інвесторів виникло право власності на б удівлю спального корпусу.

В обґрунтування вимоги щод о витребування зазначеного об' єкту з володіння ТОВ „Ін вест - Курорт-1»на користь ЗАТ «Укрпрофоздоровниця”, позив ач за первісним позовом, поси лається на п.3 ч.1 ст.388 Цивільног о кодексу України, згідно яко го якщо майно за відплатним д оговором придбане в особи, як а не мала його права його від чужувати, про що набувач не зн ав і не міг знати (добросовіс ний набувач), власник має прав о витребувати це майно від на бувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав ма йно у володіння, не з їхньої в олі іншим шляхом.

Але, як вже зазначалося вище , будівля спального корпусу б ула передана ЗАТ «Укрпрофоз доровниця” у володіння ДП « Пансіонат «Мирний», яке у сво ю чергу, уклало Договір про су місну діяльність №5113174/2003-26 , умов ами якого передбачено можлив ість вибуття спірного майна з володіння . Отже, у даному ви падку не можна вважати, що сп ірне майно вибуло з володінн я не з волі особи, якій майно б уло передано у володіння.

За таких обставин, у задовол енні позову ЗАТ „Укрпрофоздо ровниця” слід відмовити повн істю

Що стосується вимоги позив ача за зустрічним позовом - ТО В „Інвест-Курорт-1”, щодо визна ння за ним права власності на 1\2 будівлі спального корпус у (літ.З), загальною площею 9337,5 кв .м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул.Каманіна,2\2, виход ячи з приписів ст.392 Цивільног о кодексу України, то з цього п риводу слід зазначити, що пос тановою Одеського апеляційн ого господарського суду від 08.06.2010р. у справі №30\179-09-4657, яка залиш ена без змін постановою Вищо го господарського суду від 30.0 9.2010р., встановлено, що станом н а 14.09.2009р. власниками 1\2 частини б удівлі спального корпусу (лі т.З), загальною площею 9337,5 кв.м, р озташованої на території Доч ірнього підприємства «Пансі онат «Мирний»Закритого акці онерного товариства лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України „Укрпрофоз доровниця” за адресою: м. Одес а, вул.Каманіна,2\2 , є фізичні ос оби ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.319 Цивіль ного кодексу України власни к має право вчиняти щодо свог о майна будь-які дії , які не су перечать закону. Законодавс тву України не суперечать ді ї щодо внесення власником св ого майна у якості внеску до с татутного капіталу товарист ва. За приписами ч.1 ст.115 Цивіль ного кодексу України господ арське товариство є власнико м майна, переданого йому учас никами товариства у власніст ь як вклад до статутного (скла деного) капіталу.

Відповідно до ч.2 ст.328 Цивіль ного кодексу України право в ласності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо н е випливає із закону або неза конність набуття права влас ності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного коде ксу України власник майна мо же пред' явити позов про виз нання його права власності , я кщо це право оспорюється або не визнається іншою особою .

Право власності ТОВ „Інве ст-Курорт-1” на 1\2 будівлі спа льного корпусу (літ.З), загальн ою площею 9337,5 кв.м, що розташова на за адресою: м. Одеса, вул.Кам аніна,2\2 підтверджується Свід оцтвом про право власності , в иданим виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.06.2009р. з амість договору купівлі-прод ажу від 29.11.2008р. , Витягом про реє страцію права власності на н ерухоме майно, виданим Комун альним підприємством „Одесь ке міське бюро технічної інв ентаризації та реєстрації об ' єктів нерухомості”, та не в изнається ЗАТ „Укрпрофоздо ровниця”.

За таких обставин, суд вва жає за можливе визнати за ТОВ „Інвест-Курорт-1” право влас ності на 1\2 будівлі спального корпусу (літ.З), загальною пло щею 9337,5 кв.м, що розташована за а дресою: м. Одеса, вул. Каманіна ,2\2 .

Судові витрати по справи що до сплати державного мита та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покласти на відповіда ча за зустрічним позовом на п ідставі ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову З акритого акціонерного товар иства лікувально-оздоровчи х закладів профспілок Україн и „Укрпрофоздоровниця” - ві дмовити повністю.

2. Зустрічну позовну заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інвест-Курорт-1» задовольнити.

3. Визнати за Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Інвест-Курорт-1” ( м. Одеса , вул.Каманіна, 2\2, код ЄДРПОУ 3643619 6) право власності на 1\2 будівлі спального корпусу (літ.З), заг альною площею 9337,5 кв.м, що розта шована за адресою: м. Одеса, ву л.Каманіна,2\2.

4. Стягнути з Закритого акці онерного товариства лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України „Укрпрофоз доровниця” (м. Київ, вул.Шота Р уставелі, 36-41 , код ЄДРПОУ 02583780, р\р 60004501022183 в КВДАПБ «Аваль», МФО 322904) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю Інвес т-Курорт-1” (м. Одеса, вул.Камані на, 2\2, код ЄДРПОУ 36436196) витрати по сплаті державного мита в сум і 25.500 грн., витрати на ІТЗ судов ого процесу в сумі 236 грн.

Рішення набирає закон ної сили протягом після закі нчення строку подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням зако нної сили.

Ріш ення підписане 06 грудня 2010р.

Суддя