Ухвала

від 26.05.2025 по справі 905/55/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №1148 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 (повний текст підписано 25.04.2025 у місті Харкові) та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 (повний текст підписано 28.04.2025 у місті Харкові) у справі №905/55/24 суддя Зекунов Е.В.

заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про покладення солідарної відповідальності

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942), м. Курахове, Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО в розмірі 24 257 698,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання суду.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

25.11.2024 до господарського суду через підсистему Електронний суд від ПАТ "Донбасенерго" надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівників Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, в якій заявник просив:

- визнати порушеними колишнім керівником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942), що перебував на посаді з липня 2018 року по травень 2020 року, ОСОБА_1 строк подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942) та покласти солідарну відповідальність на колишнього керівника ОСОБА_1 за зобов`язаннями боржника у справі № 905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942).

- визнати порушеними колишнім керівником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942), що перебував на посаді з травня 2020 року по травень 2022 року, ОСОБА_2 строк подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942) та покласти солідарну відповідальність на колишнього керівника ОСОБА_2 за зобов`язаннями боржника у справі № 905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942).

- визнати порушеними керівником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942), перебуваючого на посаді з травня 2022 року ОСОБА_3 строк подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942) та покласти солідарну відповідальність на керівника ОСОБА_3 за зобов`язаннями боржника у справі № 905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2025 прийняти заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" про покладання солідарної відповідальності на керівників Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області; відкрито провадження за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" про покладання солідарної відповідальності на керівників Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; призначено судове засідання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №905/55/24 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Донбасенерго про покладання солідарної відповідальності на керівників ТОВ ДТЕК Східенерго (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім іншого ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/55/24 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи №905/55/24 Звіту незалежного аудитора ТОВ БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго станом на 31 грудня 2018 року відмовлено. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ Донбасенерго про витребування у ТОВ ДТЕК Східенерго: звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2019 рік; звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2020 рік; звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2021 рік; звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2022 рік.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями представник кредитора, ПАТ «Донбасенерго» адвокат Чирва Ю.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області у справі № 905/55/24 від 22.04.2025 постановлену за результатами розгляду клопотання ПАТ «Донбасенерго» про витребування доказів та заявленого поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи №905/55/24 доказів та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ПАТ «Донбасенерго» про витребування у ТОВ «ДТЕК Східенерго» Звітів незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ «ДТЕК Східенерго» за 2019, 2020, 2021, 2022 роки та заявленого поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи №905/55/24 Звіту незалежного аудитора ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна» щодо фінансової звітності ТОВ «Східенерго» станом на 31 грудня 2018 року.

Скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/55/24 від 22.04.2025 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ «Донбасенерго» про покладання солідарної відповідальності на керівників ТОВ «ДТЕК Східенерго» (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати порушеними колишніми керівниками боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак загрози неплатоспроможності боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» та покласти солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Стягнути з боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» суму сплаченого судового збору за подання цієї апеляційної скарги на користь ПАТ «Донбасенерго».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 у справі №905/55/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувані матеріали справи №905/55/24 у Господарського суду Донецької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

21.05.2025 року матеріали справи №905/55/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява кредитора, ПАТ «Донбасенерго» про покладення солідарної відповідальності на керівників ТОВДТЕК Східенерго надійшла до господарського суду у листопаді 2024 року.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено у 2024 році прожитковий мінімум з 01.01.2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028, 00 гривні.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявником пред`явлено до суду заяву з трьома немайновими вимогами, тобто до суду першої інстанції позивач мав сплатити 9084,00 грн судового збору.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на три немайнові вимоги становить 3028,00 грн *3 = 9084,00 грн *150% *0,8= 10 900,80 грн.

В свою чергу, як встановлено апеляційним судом, апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію №2985 від 150525 на суму 9084,00 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність доплати судового збору в розмірі 1816,80 грн та надання до суду відповідних доказів.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/55/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова