Ухвала від 24.06.2025 по справі 905/55/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

24.06.2025р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» про визнання грошових вимог на загальну суму 1 053 648,56 грн у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін участь у засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 24 257 698,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013 (адреса: 61002, м.Харків, вул.Потебні, 6; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.04.2024 о 12:00.

06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), призначено дату підсумкового засідання на 09.09.2024 року.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

29.10.2024 за номером 74458 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942).

02.05.2025 до Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд» надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка25, прим.300, код ЄДРПОУ 36640096) про визнання грошових вимог у розмірі 1 053 648,56 грн, що складаються з:

165 210,00 грн суми боргу неоплаченого Боржником товару, який був поставлений Кредитором відповідно до умов Договору поставки № 6135-ВЭ -ЛуТЭС від 28 жовтня 2021 року;

882 382,56 грн суми боргу неоплаченого Боржником товару, який був поставлений Кредитором відповідно до умов Договору поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11 січня 2022 року;

6 056,00 грн витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2025 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2025 року о 14:20.

02.06.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» та їх часткове визнання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03,06.2025 року відкладено заяву до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2025 року о 14:35.

19.06.2025 до суду надішли пояснення ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» на повідомлення ліквідатора про розгляд кредиторських вимог.

Представники сторін участь в засіданні суду 24.06.2025 не приймали. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Станом на 24.06.2025 заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви, заперечень від інших учасників справи до суду не надходило. Учасники справи були повідомлені про місце, час та дату засідання суду належним чином. Копії процесуальних документів надіслані на до електронних кабінетів кредиторів.

Щодо строку звернення ТОВ «НВП «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» із заявою про визнання кредиторських вимог.

Виходячи із норм Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог. За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, та розмір грошових вимог кредиторів, які підлягають відхиленню.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першо цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі №905/55/24 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство тобто до 06.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 за результатами попереднього засіданні були розглянуті вимоги кредиторів, які звернулися до суду у визначений строк, за результатами розгляду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, грошові вимоги ТОВ «НВП «УКРІЗОЛ» у розмірі 1 053 648,56 грн виникли до порушення провадження у справі №905/55/24, а відтак, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними вимогами.

Заява ТОВ «НВП «УКРІЗОЛ» про визнання грошових вимог до боржника у справі №905/55/24 надійшла до господарського суду через підсистему «Електронний суд» 02 травня 2025 року, тобто після закінчення строку, встановленого для подання конкурсних грошових вимог відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

З огляду на викладене, грошові вимоги ТОВ «НВП «УКРІЗОЛ» підлягають розгляду як конкурсні вимоги, заявлені після спливу встановленого строку.

Розглянувши у судовому засіданні 24.06.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» (далі - ТОВ «НВП» УКРІЗОЛ»), повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог та додаткові пояснення ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ», суд зазначає наступне:

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО має декілька відокремлених підрозділів, зокрема, ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» (код ЄДРПОУ 26174683) (далі - ВП ЛУГАНСЬКА ТЕС).

ВП ЛУГАНСЬКА ТЕС діють на підставі положення про відокремлений підрозділ, можуть набувати майнових і особистих немайнових прав, мають печатку та відкриті рахунки в установах банків, з яких здійснювалися платежі.

Щодо вимог в розмірі 165 210,00 грн заборгованість за Договором поставки №6135-ВЭ -ЛуТЭС від 28 жовтня 2021 року.

28 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» відокремленим підрозділом «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 05425046) в особі директора ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» Сафонова Бориса, який діяв на підставі довіреності № 64/СЕ/2021 від 30.12.2021 року, («Покупець») і Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» в особі директора Туркенича Владислава, який діяв на підставі Статуту («Постачальник») було укладено Договір поставки № 6135-ВЭ -ЛуТЭС (Далі Договір 1).

За умовами Договору поставки №6135-ВЭ -ЛуТЭС від 28 жовтня 2021 року (Далі Договір 1) ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» є Покупцем, а ТОВ «НВП» УКРІЗОЛ» - Постачальником.

Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, код згідно УКТ ЗЕД/ГПКУ (далі - «Продукція») в асортименті, кількості, та в строки, по ціні та з якісними характеристиками, погодженими сторонами в Специфікації (п.1.1 Договору 1).

Розрахунки за продукцію, що постачається Постачальником по даному Договору 1 здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування на грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 90-го календарного дня з дати поставки відповідної Продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 даного Договору 1 (п. 5.4 Договору 1).

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в договорі (п.4.1. договору 1).

Датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальнику. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на видатковій накладній (п. 4.7. Договору 1).

Асортимент, кількість, ціну продукції визначено в Специфікації, яка міститься в п.1.1. Договору 1 поставки:

Мати мінераловатні прошивні ММПБ 75-2-СХ (2000*1000*80) в кількості 71 м.куб.

Мати мінераловатні прошивні ММПБ 75-2-СТ (2000*1000*80) в кількості 9 м.куб.

Згідно абз.1 п.8.1. Договору 1 строк дії договору встановлюється до 31.12.2021 року.

У відповідності до абз.2 п.8.1. Договору 1 у випадку невиконання (неналежного виконання) Сторонами (Стороною) свої зобов`язань по даному Договору 1, строк дії Договору 1 продовжується до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

На виконання умов Договору 1, Постачальник здійснив поставку товару Боржнику у визначений сторонами спосіб на загальну суму 225 210,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 144 від 04.11.2021р.

Товар від Покупця приймав представник Репухов А.В., який визначений представником згідно умов п.8.16. Договору 1.

10 лютого 2022 року Боржник частково здійснив оплату за поставлений Кредитором товару у розмірі 60 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2420450 від 10 лютого 2022 року.

Станом на дату звернення до суду Боржником не було здійснено оплату за весь поставлений за Договором 1 товар. На даний час загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за поставлений за Договором 1 товар складає 165 210,00 грн.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п.1 ст.193 ГК України).

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на подані до заяви копії первинних документів, а саме: Договору поставки № 6135-ВЭ - ЛуТЭС від 28 жовтня 2021 року; Видаткової накладної № 144 від 04 листопада 2021 року; Товарно транспортної накладної № 111 від 04 листопада 2021 року; платіжного доручення № 2420450 від 10 лютого 2022 року; податкової накладної № 10 від 04 листопада 2021 року з квитанцією про реєстрацію.

Згідно повідомлення ліквідатора вимоги ТОВ «НВП «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» по Договору поставки № 6135-ВЭ - ЛуТЭС від 28 жовтня 2021 року щодо боргу на 165 210,00 грн визнаються ліквідатором ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Враховуючи вищевикладене, вказана заборгованість є обґрунтованої, підтвердженою доданими до заяви доказами та підлягає визнанню у заявленому розмірі.

Щодо вимог в розмірі 882 382,56 грн заборгованість за Договором поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11 січня 2022 року.

11 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» відокремленим підрозділом «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 05425046) в особі директора ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» Сафонова Бориса, який діяв на підставі довіреності № 64/СЕ/2021 від 30.12.2021 року, («Покупець») і Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» в особі директора Туркенича Владислава, який діяв на підставі Статуту («Постачальник») було укладено Договір поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11.01.2022 року (надалі - Договір 2).

У відповідності до умов цього Договору 2 ТОВ «НВП» УКРІЗОЛ» як Постачальник поставив ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (Покупця) товар на загальну суму 882 382,56 грн, а Боржник не сплатив вартість цього товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 882 382,56 грн.

ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» не виконало у повному обсязі взяті на себе зобов`язання по сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» коштів за поставлені товари за Договором 2, сума боргу за цими Договорами не сплачена.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на подані до заяви копії первинних документів, а саме: Договору поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11 січня 2022 року; Видаткової накладної № 21 від 17 лютого 2022 року; Товарно транспортної накладної № 13 від 17 лютого 2022 року; Видаткової накладної № 25 від 21 лютого 2022 року; Товарно транспортної накладної № 16 від 21 лютого 2022 року; податкової накладної № 15 від 17 лютого 2022 року з квитанцією про реєстрацію; податкової накладної № 19 від 21 лютого 2022 року з квитанцією про реєстрацію.

Згідно повідомлення ліквідатора вимоги ТОВ «НВП «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» за Договором поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11.01.2022 відхиляються ліквідатором ТОВ «ДТЕК Східенерго» в повному обсязі, оскілки:

- за даними бухгалтерського обліку ТОВ «ДТЕК Східенерго», Договір поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11.01.2022 року не обліковується.

-договір поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11.01.2022 та будь-які документи, що стосуються даного договору на ТОВ «ДТЕК Східенерго» відсутні.

-ТОВ «НВП «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» на підтвердження боргу за Договором поставки №?6241-ВЭ-ЛуТЭС від 11.01.2022 надало документи (видаткові накладні та ТТН), автентичність яких викликає сумніви. Зокрема, підписи представника ТОВ «ДТЕК Східенерго» виконані не ручкою синього кольору, як у решти підписантів, а на думку ліквідатора, ймовірно змонтовані у pdf-файлах, з наявністю ознак редагування (помарки поверх тексту). Водночас не зазначено реквізитів довіреності особи, що начебто діяла від імені ТОВ «ДТЕК Східенерго». У документах за іншим договором №?6135-ВЭ-ЛуТЭС від 28.10.2021 підписи виконано вручну, із зазначенням довіреності та печаткою.

Також ліквідатор просить суд витребувати у ТОВ «НВП «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» оригінали: Договору поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11.01.2022 року, видаткової накладної № 21 від 17 лютого 2022 року, товарно транспортної накладної № 13 від 17 лютого 2022 року, видаткової накладної № 25 від 21 лютого 2022 року, товарно транспортної накладної № 16 від 21 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «НВП «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» вже подано до суду оригінали вказаних документів.

Так, 19.06.2025 року на адресу суду від ТОВ «НВП «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» надійшли пояснення на невизнання ліквідатором вимог, а також до вказаних пояснень заявником додані оригінали Договору поставки № 6241-ВЭ -ЛуТЭС від 11.01.2022 року, видаткової накладної № 21 від 17 лютого 2022 року, товарно транспортної накладної № 13 від 17 лютого 2022 року, видаткової накладної № 25 від 21 лютого 2022 року, товарно транспортної накладної № 16 від 21 лютого 2022 року.

У зв`язку з цим, потреба у додатковому витребуванні вказаних документів відсутня, а тому подане ліквідатором клопотання залишається судом без задоволення.

Відносно заперечень ліквідатора проти заборгованості за Договором поставки № 6241-ВЭ-ЛуТЭС від 11.01.2022 року, суд зазначає наступне:

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України (ГПК), доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін. Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК, доказ визнається належним, якщо він стосується предмета доказування, і допустимим якщо отриманий у порядку, визначеному законом.

До суду ТОВ «НВП «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» було подано оригінали договору поставки № 6241-ВЭ-ЛуТЭС від 11.01.2022 року, видаткові накладні № 21 від 17 лютого 2022 року та № 25 від 21 лютого 2022 року, товарно-транспортні накладні № 13 від 17 лютого 2022 року та № 16 від 21 лютого 2022 року.

Також до заяви про визнання кредиторських вимог додано копії податкових накладних № 15 від 17 лютого 2022 року та № 19 від 21 лютого 2022 року з квитанціями про їх реєстрацію.

Облік у бухгалтерії є обов`язком самого відповідача, встановленим Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Невиконання цього обов`язку не скасовує зобов`язань за укладеним договором.

Аргумент відповідача про не проведену операцію в бухгалтерському обліку не може розглядатися судом як доказ відсутності зобов`язання, оскільки це є лише технічним порушенням самого боржника. Відсутність проведення операції в бухгалтерському обліку контрагента (боржника) не скасовує факту виникнення зобов`язання, якщо є підписані первинні документи (акти, накладні, ТТН), зареєстрована податкова накладна позивачем, інші докази (оплата, листування, заявки, рахунки-фактури тощо).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що ведення або не ведення бухгалтерського обліку є внутрішньою справою підприємства і не впливає на дійсність господарської операції.

Суд також зазначає, що податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), є не лише документом податкового обліку, а й підтвердженням фактичного відображення господарської операції постачальником. Реєстрація податкової накладної в ЄРПН свідчить про намір сторін виконати договірні зобов`язання та фіксує факт здійснення поставки, що узгоджується з первинними бухгалтерськими документами.

Вказані податкові накладні відповідають вимогам Податкового кодексу України та є частиною належного доказового матеріалу щодо факту здійснення господарської операції.

Підсумовуючи вищезазначене, посилання ліквідатора на відсутність договору та відповідних документів у бухгалтерському обліку ТОВ «ДТЕК Східенерго» не можуть бути прийняті судом, оскільки: ведення або не ведення бухгалтерського обліку є внутрішньою справою підприємства; відсутність обліку не впливає на дійсність господарської операції та не може слугувати доказом її нереальності; відповідач не надав жодного доказу щодо скасування, розірвання чи недійсності вищезгаданого договору.

З урахуванням положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Податкового кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, а також усталеної судової практики Верховного Суду, суд приходить до висновку про наявність між сторонами договірних правовідносин, належне виконання заявником своїх зобов`язань та, як наслідок, про наявність грошового зобов`язання у відповідача перед заявником.

Щодо вимог в розмірі 6 056,00 грн витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

Сплачений заявником судовий збір у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, отже виходячи з належного розміру судового збору, який з урахуванням приписів ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 6 056,00 грн, підлягає визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ за результатами розгляду заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першої цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.1, 45, 48, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.7, 13, 14, 42, 73, 74, 76-79, 86, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про витребування доказів, залишити без задоволення.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» (код ЄДРПОУ 36640096) про визнання грошових вимог на загальну суму 1 053 648,56 грн задовольнити.

3. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» в загальному розмірі 1 053 648,56 грн, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з яких:

- 1 047 592,56 грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

- 6056,00 грн (судовий збір) - грошові зобов`язання першої черги.

4. Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ» до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2025.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов