Рішення
від 14.09.2010 по справі 21/187
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 р. Справа №21/187

за позовом Публічног о акціонерного товариства "М елітопольський компресор", 7231 9, Запорізька область, м. Меліт ополь, вул. Кірова, 210

до Приватного підприє мства "ГАСБІТОІЛ", 39600, Полтавсь ка область, м. Кременчук, вул. Ж овтнева, 47

про стягнення 10846 грн. 32 к оп.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з”явивс я;

від відповідача: Горюнов О.С., паспорт НОМЕР_1 від 05.05.20 00р..

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява Публічн ого акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" до Приватного підприємства "ГАСБІТОІЛ" про стягнення 10846 г рн. 32 коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та міс це проведення судового засід ання (поштове повідомлення в матеріалах справи), надіслав суду заяву про розгляд справ и за відсутності свого предс тавника.

Представник відповідача п роти позову заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Відповідно до укладеного договору №000298 від 16 лютого 2010 рок у (далі - Договір) відповідач: П П "ГАСБІТОІЛ" зобов'язаний пос тавити, а позивач: ПАТ „Меліто польський компресор" прийнят и та оплатити бітум нафтовий (далі-Продукція). Згідно зі сп ецифікацією №3 від 25.05.2010 г. до Дог овору відповідач зобов'язавс я поставити Продукцію у кіль кості 4 т. на загальну суму 20 640 гр н.

Позивач належним чином вик онав обов'язки, встановлені Д оговором, 09.06.2010 р. по платіжному дорученню № 819 перерахувало в ідповідачеві 20 640 гривень за по стачання бітуму нафтового.

Згідно з умовами пункту 3.2. До говору постачання Продукції проводиться протягом 10 діб з моменту надходження на поточ ний рахунок Постачальника 100% вартості Продукції, що поста чається. Таким чином, строк ви конання обов'язків по постач анню Товару сплинув 20 червня 2 010 року.

21 червня 2010 року транспорт ПА Т „Мелітопольський компресо р" прибув на підприємство від повідача для отримання бітум у нафтового у кількості 4 т.

Продукцію відповідачем бу ло відпущено по видатковій н акладній №РН-000086 у кількості 2 т он на суму 10 320 грн. 24.06.2010 р., тобто ві дповідачем недопоставлено П родукції на суму 10 320 грн.

Згідно частин 1, 6 статті 265 Гос подарського кодексу України за договором поставки одна с торона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До віднос ин поставки, не врегульовани х Кодексом, застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України про дого вір купівлі-продажу.

Статтею 693 Цивільного кодек су України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, н е передав товар у встановлен ий строк, покупець має право в имагати передання оплаченог о товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язанн я не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

07 липня 2010 року позивачем бул а пред'явлена відповідачу пр етензія вих. №19/3681 з вимогою пов ернути протягом двох днів гр ошові кошти, перераховані у п орядку попередньої оплати у розмірі 10320 грн., яка залишена в ідповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.1. Договору встанов лено, що Постачальник у випад ку порушення строків поставк и Продукції сплачує Покупцю неустойку у розмірі 0,1 % від вар тості непоставленої Продукц ії за кожен день простроченн я.

Розмір неустойки за поруше ння відповідачем зобов'язань за Договором станом на 06 серп ня 2010 року складає 526 грн. 32 коп.

Представником позивача в с удовому засіданні надано пла тіжне доручення № 256 від 14.09.2010р. н а підтвердження сплати боргу в розмірі 1000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні, доведені матеріалами спр ави та підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 43, 49, п. 1-1 . 1 ст. 80, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ГАСБІТОІЛ" (39600, Полт авська область, м. Кременчук, в ул. Жовтнева, 47, код ЄДРПОУ 36345916, р /р 26009501328251 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Києві , МФО 300528) на користь Публічного акціонерного товариства "Ме літопольський компресор" (72319, З апорізька область, м. Мелітоп оль, вул. Кірова, 210, код ЄДРПОУ 002 17840, р/р 26005060516651 у Мелітопольському відділенні філії "ЗРУ Приват банку", МФО 313399) - 9320,00 грн. - борг, 526,32 гр н. - неустойка, 108,46 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ з набранням рі шенням законної сили.

3. Припинити провадження в ч астині стягнення 1000,00 грн.

4. Копію рішення направити с торонам у справі за адресами , вказаними у вступній частин і рішення.

Суддя Тимченко Б.П.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.09.2010
Оприлюднено13.12.2010
Номер документу12760729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/187

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 11.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні