Рішення
від 11.12.2007 по справі 2-766/2007
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-766/2007

Справа №2-766/2007

 

 

РІШЕННЯ

іменем 

України

 

 

 11 грудня 2007 року                                                             

Глобинський районний суд

                                                                                                     

Полтавської області

 

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

                 при секретарі

Папенко Л.І. ,

 

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Глобине цивільну справу за позовом ТОВ “Агрофірма”Мрія” до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за договором позики,

 

В С Т А Н О В И В   :

 

            ТОВ

“Агрофірма” Мрія” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення

боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2005 р. між ним

та відповідачкою, яка на той час працювала в ТОВ “Агрофірма” Мрія”,  було укладено договір позики, згідно якого

ОСОБА_1 13.10.2005 року отримала кошти в сумі 5000 грн. Дані кошти  ОСОБА_1 згідно умов договору повинна була

повернути до 13.10.2006 р., але станом на час звернення з позовом до суду кошти

в сумі 5000 грн. ОСОБА_1 не повернула. 10.01.2006 р. ОСОБА_1 було звільнено з

роботи.   

            На

підставі вищевикладеного, ТОВ “Агрофірма” Мрія“ прохало стягнути з ОСОБА_1 5000

грн. боргу за договором позики.

            В

судовому засіданні представник позивача ТОМ “Агрофірми”Мрія” Завезіон Л.В.

позов підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в

судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена

завчасно належним чином.

            З”ясувавши

обставини справи на підставі доказів, поданих сторонами, суд вважає за

необхідне позов задовольнити.

            Судом

встановлено, що згідно наказу від 12.09.2005 р. №109 ОС ОСОБА_1 прийнято на

роботу в ТОВ “Агрофірму” Мрія “ з 12.09.2005 р. на посаду головного бухгалтера.

            13.10.2005

року між ТОВ “Агрофірма” Мрія” та ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно

якого Позикодавець - ТОВ “Агрофірма” Мрія” зобов”язувався протягом одного

місяця з моменту підписання договору надати позику в сумі 5000 грн.

Позичальнику - ОСОБА_1 Сторонами договору встановлено строк повернення позики -

до 13.10.2006 р., а також п.7.3 передбачено, що у разі звільнення з ТОВ

“Агрофірми” Мрія” ОСОБА_1 до закінчення строку погашення позики, ОСОБА_1

зобов”язана на протязі 7-ми днів з дня подання заяви про звільнення повністю

повернути суму позики.

            Кошти за

договором позики в сумі 5000 грн. отримані ОСОБА_1 від ТОВ “Агрофірми” Мрія”

13.10.2005 р. по видатковому касовому ордеру № 378.

            Відповідно

до наказу ТОВ “Агрофірма” Мрія” від 20.01.2006 р. № 6 АОС ОСОБА_1 звільнено з

роботи з 10.01.2006 р. на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України за прогули без

поважних причин.

Згідно ст. 526  ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Відповідно

до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає

у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,

визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути

позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість

речей того ж роду та такої ж якості.

            Ст. 1049

ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві

позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,

у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були

передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

            Згідно

ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він

зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою

передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість

виконання ним грошового зобов'язання, боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Відповідачем

ОСОБА_1 порушено зобов”язання за договором позики від 13.10.2005 року, оскільки

нею не повернуто позику - грошові кошти в сумі 5000 грн. позикодавцю ТОВ

“Агрофірма” Мрія” станом на 13.10.2006 р. - п. 4.1 договору. 

            Згідно

ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті

судові витрати.

            Керуючись

ст. ст. 526, 625, 1046, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 10 , 11 , 88, 107 ,

213-215, 226 ЦПК України,

 

В И Р І Ш И В    :

 

             Позов ТОВ “Агрофірма” Мрія” до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Агрофірми “Мрія” р/р

260063477160001 в КФ КБ “Приватбанк” МФО 331531, код ЄДРПОУ 30827136 борг за

договором позики в сумі 5000 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати з

інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. витрати

на правову допомогу в сумі 450 грн., а всього 5531 грн.

Заочне рішення може бути

переглянуте Глобинським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом

десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

            Рішення

може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення суду.

           

         Суддя Глобинського

            районного суду                                                                          

Ю.А. Іващенко

 

 

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.12.2007
Оприлюднено18.01.2008
Номер документу1276179
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-766/2007

Рішення від 01.06.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Могила А.Б.

Ухвала від 06.12.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Кушнірова Т.Б.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Ухвала від 05.12.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Дудніченко В.М.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Омельченко І.І.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Спіжавка Г.Г.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Мочальська В.М.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні